三个比喻，让你彻底搞懂n8n、Coze、Dify的区别与选择

在智能时代，AI 工具层出不穷，从自动化到智能体（Agent），每个人都能用 AI 提升效率。但当我们真正动手搭建时，会发现：工具太多、学习曲线太陡，不知道该从哪里下手。今天，我用三个简单的比喻，带你快速搞懂 n8n、Coze、Dify 三款热门 AI 工具的定位与区别。

一、三个比喻，秒懂三款工具定位

1.n8n：像“乐高积木”

它几乎可以拼出任何你想要的功能，模块灵活、自由度极高。但代价是：需要一点“动手能力”。你要懂得逻辑搭建、API对接、数据流转，否则光是搭好一条工作流都要折腾半天。

2.Coze：像“快餐店”

你走进店里，选个套餐，五分钟一个智能机器人就能上桌。上手简单、界面友好、小白也能用。但“食材”有限，你能做的事受限于平台提供的功能。

3.Dify：像“高级厨房”

这是真正的专业玩家乐园，你能做出米其林级别的智能体，但要会买食材（自备模型），要会炒菜（懂技术），还要愿意花时间调味（配置调参）。对个人或小团队来说，成本和难度都太高，因此不推荐初学者上来就用 Dify。

👉 所以，我们真正需要对比的，其实是 n8n 和 Coze。

二、业务类型：先看你“做什么”

如果你做海外业务，选 n8n。

n8n 的优势在于它的接口开放、兼容性强。YouTube、Instagram、X（Twitter）等国外平台几乎都能无缝连接。

举个例子：你可以自动发布内容、自动评论、自动抓帖——国外平台默认鼓励这种自动化操作。

另外，如果你的内容有点“擦边”，那也建议用 n8n。因为 Coze 是官方托管平台，有严格的合规检测机制，一旦触发敏感内容，流程会直接被拦截。

如果你做国内业务，且内容合规，选 Coze。

Coze 的中文生态完善，模型接入方便，调试效率高。最关键——上手门槛低、搭建成本低，非常适合个人创作者或中小团队。

三、学习成本：Coze 是小学，n8n 是大学

以我的实操经验来说，n8n 的学习时间大约是 Coze 的两到三倍。

即使你有一定自动化经验，第一次上手 n8n 也会觉得界面复杂、节点逻辑多。

对完全小白来说，难度可能是五倍以上。

所以我一般建议：

先用 Coze 入门，熟悉“工作流”逻辑后，再去玩 n8n。

否则就像没上过初中，直接上大学，极容易半途而废。

四、界面与使用体验：Coze 更贴近人性

n8n 界面偏技术风格，英文为主，看起来像给程序员用的工具。

Coze 则更像一款现代化的可视化工具，中文界面、美观简洁、交互流畅。

对小白用户来说，Coze 的界面友好程度直接决定了学习速度。

五、需求匹配：别拿高射炮打蚊子

如果你的需求只是：

a. 调用大模型生成内容，

b. 自动生成图片、图文，

c. 或者批量做视频素材。

那 Coze 就足够了。

尤其是它的“画板功能”，能直接做小红书风格图文，效率非常高。而这些功能在 n8n 虽然也能实现，但配置起来麻烦得多。

六、成本差距：Coze 成本低一个数量级

一个典型例子：

在 Coze 里调用即梦生图模型，一张图只要 0.025 元；如果你自己调用即梦 API，一张要 0.2 元。两个平台的价格，直接差了 8 倍。

这意味着：

一个使用 400 张图的视频，用 Coze 成本只要 10 元左右，在 n8n 上成本就是 80 元。

对内容创业者来说，这个差距足以决定平台选择。

七、插件生态：Coze 有独家“剪映草稿”插件

Coze 的生态目前也是在逐渐完善之中，比如“速推”团队封装了 剪映草稿相关插件，让你可以一键生成视频草稿，效率极高。

而 n8n 虽然可以实现同样的效果，但要自己写脚本、用 FFmpeg 处理。能做，但复杂十倍。如果你之前没有接触过AI Agent，那建议你还是先从Coze入手吧。

八、误区澄清：Coze 也能用国外模型

目前有很多人对Coze有一个误解，认为它智能调用国产模型，比如豆包、DeepSeek之类的，其实完全不是，它也可以调用国外发的产品模型。

你只需要通过“中转平台”，就能在 Coze 内接入 Claude、ChatGPT、Gemini 等国外模型。功能不比 n8n 少，只是方式不同而已。

九、总结对比：一句话概括三者

十、结语：选择适合自己的，不盲目跟风

AI 工具的选择从来没有绝对的“最好”，只有“最适合”。

如果你刚入门、做内容创业、注重速度与性价比——选 Coze；

如果你追求更灵活、更可控的自动化系统，且有一定技术基础——选 n8n。

至于 Dify，就留给真正的专业团队吧。

记住：工具只是手段，核心是你要用它解决什么问题。

别在学习曲线上浪费时间，把精力放在创造价值上，这才是 AI 时代最聪明的选择。