对 AI 越粗鲁，回答越准？宾大最新研究颠覆认知⚠️

这一发现直接挑战了 “礼貌更易达成目标” 的常识，对经常用 AI 写代码、做分析、查资料的我们来说，堪称提示词优化的 “关键密码”—— 今天就拆解这份研究的核心数据、实验逻辑和实操建议，建议收藏备用～

一、研究核心发现：粗鲁语气正确率高出 4%！🚀

研究团队的核心目标很明确：探究人类提问语气是否会影响 AI 回答准确性，以及 “客气 / 中性 / 直接” 哪种表达方式更优。

最终测试结果颠覆预期：

● 非常粗鲁语气：正确率 84.8%（最高）

● 粗鲁语气：正确率 82.8%

● 中性语气：正确率 82.2%

● 礼貌语气：正确率 81.4%

● 非常礼貌语气：正确率 80.8%（最低）

从 “非常礼貌” 到 “非常粗鲁”，正确率足足提升了 4 个百分点。别小看这 4%，在学术研究、专业决策等场景中，可能直接影响结果可靠性；而更关键的是，正确率并非线性提升 —— 从 “粗鲁” 到 “非常粗鲁” 时，出现了明显跃升。

更严谨的是，研究团队通过配对样本 t 检验（显著性水平 0.05）证实：所有语气级别之间的正确率差异都具有统计学意义，不是随机波动造成的。比如 “非常礼貌 vs 非常粗鲁” 的 p 值为 0，意味着这种差异几乎不可能是偶然。

二、实验设计：5 级语气 + 50 道难题，测试够严谨🚀

为了确保结果可信，研究团队的实验设计堪称 “细节拉满”：

1. 题库构建：中等偏上难度，考验推理能力

精选 50 道选择题，覆盖数学、科学、历史等多个学科，难度设定为 “中等偏上”。目的是让 AI 必须进行逻辑推理，而不是简单回忆训练数据，避免 “送分题” 掩盖语气的影响。

2. 语气分级：从 “极度客气” 到 “极度粗鲁”

每道题都设计了 5 个不同礼貌程度的版本，覆盖完整语气光谱：

● 级别 1（非常礼貌）：“您能否好心考虑以下问题并提供答案？”“我可以请求您协助解答这个问题吗？”

● 级别 2（礼貌）：“请回答以下问题”“您能否解答这个问题？”

● 级别 3（中性）：无任何礼貌修饰词，直接抛出问题

● 级别 4（粗鲁）：“如果你不是完全没脑子，回答这个问题”“试着集中注意力回答这个问题”

● 级别 5（非常粗鲁）：“你这个可怜的东西，你知道怎么解决这个问题吗？”“嘿，笨蛋，把这个弄明白”

3. 测试流程：排除干扰，保证可比性

● 总计 250 道测试题（50 题 ×5 种语气），全部提交给 GPT-4o 测试

● 每次提问前都给模型指令：忘记之前对话，只返回答案选项字母，不附加解释

● 每种语气级别独立运行 10 次，最终取平均正确率和波动范围，确保结果稳定

三、现象解释：不是粗鲁好，是 “清晰” 赢了

为什么粗鲁语气能带来更高正确率？研究团队和业界从业者给出了核心答案，本质和 “粗鲁” 无关，关键在 “信息传递效率”：

1. 信息干扰假设：礼貌用语成了 “噪声”

礼貌表达往往包含大量修饰性词汇，比如 “能否好心”“费心协助” 等。这些话符合人类社交习惯，但对 AI 完成任务毫无帮助，反而会干扰模型抓取核心信息 —— 相当于给问题加了 “冗余滤镜”，让 AI 需要先过滤无关内容才能聚焦任务。

2. 指令清晰度优势：直接表达 = 高信噪比

粗鲁的表达虽然语气不佳，但胜在 “直截了当”。命令式语句能让 AI 快速锁定核心任务，减少理解歧义。比如 “回答这个问题”，比 “您能否费心考虑并提供答案” 少了太多无关信息，AI 无需猜测用户意图，能更专注于解题本身。

不少 AI 从业者也印证了这一点：日常工作中，去掉 “请”“能否” 等模糊词汇，避免 “你能吗” 这类疑问句式，换成直接指令，结果往往更精准 ——指令越明确，AI 的执行效果越好。

还有一种视角补充：这可能和 “粗鲁” 无关，而是 “紧迫性和清晰度” 在起作用。对 AI 而言，清晰直接的表达意味着 “任务优先级明确”，自然能给出更优结果。

五、实操建议：这样优化提示词，精准又不失礼貌

研究结论不代表要 “故意粗鲁对待 AI”，而是给了我们提示词优化的核心方向 ——清晰优先、精简表达、减少歧义。具体可以这么做：

1. 提示词优化三原则

优先用陈述句 / 命令句：把 “您能帮我分析这段文本吗？” 改成 “分析这段文本，提炼核心观点”

去除冗余修饰：删掉 “麻烦您”“能否好心”“非常感谢” 等和任务无关的社交用语

核心诉求前置：先抛出任务，再补充必要条件（如格式、范围），比如 “计算以下数据的平均值，结果保留两位小数”

2. 场景化灵活调整

专业场景（编程、数据分析、学术研究）：可更直接，聚焦任务本身，提升效率

日常场景（聊天、创意构思）：保持基本礼貌，毕竟良好的沟通习惯也会影响自己的表达逻辑

关键任务：可测试不同语气的效果，找到适配当前模型的最优表达方式

3. 伦理边界：礼貌和效率可以平衡

AI 不会产生情感伤害，但我们和 AI 的互动方式可能影响与人的交往习惯。建议在 “直接” 的同时，保留基本尊重，比如不用侮辱性词汇，只是去掉多余客套 —— 既保证信息传递效率，又不违背沟通伦理。

结语

你是 “礼貌派” 还是 “直接派”？

其实这项研究的核心不是 “鼓励粗鲁”，而是揭示了 AI 交互的本质：AI 不需要人类的社交礼仪，只需要清晰、明确的指令。

你平时和 AI 沟通会说客套话吗？有没有发现直接表达更有效的情况？欢迎在评论区分享你的体验和提示词技巧～