用扣子 / Coze，律师也能 30 分钟自建合同 AI 审核助手 | 零代码 / 实战指南
目录
01 为什么选择扣子
02 实操指南 — 分步构建你的合同审核助手
03 使用这个方法的核心价值
04 需要注意的限制与风险
05 总结与建议
在合同密集、审核量大的律所或企业法务团队，有没有想过：让 AI 来帮你第一遍审合同？把“看合同、找风险、写审核报告”这种机械但重复的劳动交给机器，让你专注于法律判断与策略。
现在，借助“扣子 (Coze)”——一个零代码 AI Agent 平台——你完全可以自己建一个合同审核助手。下面，我以实战步骤教你如何操作。
01 为什么选择扣子
● 零代码 / 可视化：通过拖拽节点、设置变量，就能构建完整工作流，无需写代码。适合律师／法务出身，不熟程序的人。
● 灵活与私有：你不必把合同交给第三方 SaaS，你自己搭建、存储、生成——安全可控。
● 可定制 / 可扩展：不仅能审合同，也可以适应审协议、函件、保密协议、合作协议等多种文书类型；你可以自定义“审核准则库”、审查逻辑、输出格式。
02 实操指南 — 分步构建你的合同审核助手
第一步：准备阶段 — 审核准则与变量设定
● 列出你/律所认为“必须审查”的合同维度／条款。比如：合同期限／付款方式／违约责任／免责条款／争议解决／解除机制／知识产权／保密义务等。
● 为每个维度设定“风险判断标准 / 提醒 / 建议措辞模板”。
● 决定你的工具输出格式：快速报告 / 全文报告 / 注释合同 / docx + PDF。
第二步：注册并创建 “应用 (Application)”
● 登录扣子官网 / 平台，创建一个“应用 (Application)”——不是“智能体” (agent)，因为我们需要界面与文件处理能力。
● 命名如 “合同审核助手 v1.0”，写明用途（合同自动审查、风险提示、报告生成等）。
第三步：新建工作流 (Workflow)
● 在应用中选择“新建工作流 (New Workflow)”。([掘金][2])
● 在“开始节点 (Start / Trigger)”定义变量，例如：
input_doc(Doc 类型)：合同 Word / PDF 文档；
request (String)：本次审核特别关注点／备注（可选）；
position (String)：你的审查立场／客户立场（甲方／乙方／中性）。
第四步：添加节点，构造合同审查流程
按顺序添加以下节点：
节点 | 功能/作用 |
docx_parse / 文档解析节点 | 将上传的合同 docx/pdf 转为纯文本／结构化内容 |
LLM 审查节点（调用 DeepSeek / GPT） | LLM 审查节点（调用 DeepSeek / GPT） |
报告生成节点（markdown → docx/pdf） | 将 LLM 输出格式化为可下载报告 |
输出节点 | 返回报告内容和下载链接给用户／律师 |
> 注意：整个流程不涉及手写脚本，可通过可视化界面拖拽 + 设置变量 / prompt 完成。
第五步：设计 Prompt（提示词） — 给 AI “法律脑”以方向
你需要为审查节点设定一个结构化 prompt，使模型理解你的审核标准。示例 prompt 模板如下：
你可以把这个 prompt 粘到审查节点中，让模型按照你设定标准执行。
第六步：测试 + 复核
● 上传一份已知合同，先运行审核 → 查看输出报告是否符合你的预期：风险是否被准确指出、建议是否合理、格式是否清晰。
● 律师人工复核 AI 输出 —— AI 只是辅助，不作最终判断。
第七步：部署 / 推广使用
● 将审核工具提供给律所内部、或者部署为“内部网页／小系统”，律所同事、助理可直接上传合同获得初审报告。
● 作为初筛工具，大幅减少律师重复性工作，提高效率，降低漏检风险。
03 使用这个方法的核心价值
● 节省大量重复劳动：合同审核中结构化、标准化部分交给 AI，节约律师和助理大量时间；
● 降低漏检、格式混乱、条款遗漏等风险：AI 按照固定准则审查，有助于稳定风险控制水准；
● 积累律所知识资产：审核准则、审查逻辑、报告格式等都被固化在工具中，有助于新律师上手、标准化流程；
● 门槛低 / 可落地：不需要编程、不需要技术团队，律师自己就能搭建。
04 需要注意的限制与风险
● AI 模型能力有限：对于非常复杂合同、行业特殊条款、多法域适用、重大交易风险等情况，AI 只做初筛；最终判断仍需律师负责。
● Prompt + 审核准则设置很关键：标准不严、逻辑不清、条款定义含混，会导致输出不准确或漏检；要投入一定时间打磨。
● 合规 / 保密 / 数据安全：如果合同包含敏感信息，应注意存储／传输安全，必要时使用本地部署或私有环境；避免把客户重要数据暴露给第三方平台／云服务。
● 依赖人工复核 (“Human in the Loop”)：AI 只是辅助，不能替代律师。
05 总结与建议
● 扣子 / Coze 已经让“合同 AI 审查助手”从理想变为现实。律师／律所完全可以用零代码方式快速搭建、试运行。
● 我建议：从标准合同（保密协议、合作协议、租赁合同、供应协议等）做起；先做“小规模试点” —— 验证效果、打磨 prompt 与准则 → 再推广给更多律师／助理／法务使用。
● 同时，保留“人工复核 + 风险责任由律师承担”机制，AI 只是“第一道筛查 / 辅助工具”。
