AI 案件风险雷达

一句话看出案件隐患，比八卦还快！

🟦 目录

AI 案件风险雷达：一句话看出案件隐患，比八卦还快！

• 一、AI 案件雷达到底能干嘛？
• 二、工具你随便挑，AI 自己会干活
• 三、实操：把案件材料扔进去，AI 自动扫描风险
• 四、如果风险太多怎么办？
• 五、为什么每个法务都该用它？
• 六、结尾：法务从未如此轻松

你有没有试过接手一个案子，材料多到像是某人一辈子的朋友圈？ 合同、邮件、付款记录、证据目录……翻到最后整个人只想躺平。

这时候就需要我们的主角登场——👏👏👏 AI 案件风险扫描器（取个外号：案件雷达）。

它的使命只有一个： 帮你在一堆乱糟糟的材料里，精准找出最可能“爆炸”的地方。

🟪 一、AI 案件雷达到底能干嘛？

一句话：它负责找风险，你就负责点点头。

它能自动识别这些麻烦点：

• 证据缺口（对方主张很响亮，你的材料却安静如鸡）
• 时间线矛盾（今天违约，明天催告，后天又说没事？）
• 法律要件缺失（应有的证据不见了，见到的证据不该有）
• 材料前后冲突（邮件说愿意履行，合同说已经履行）
• 各类“看着就让人不放心”的信号

概括一下：它是法务界最强版的小学生找茬游戏，只不过这一版能帮助你赢官司。

🟧 二、工具你随便挑，AI 自己会干活

常见组合🔧🔨：

• Kimi / ChatGPT：主理文本分析，生成风险表格
• Notion / Mermaid：把风险画成图，越危险越亮眼

你不用懂法律知识的全部—— AI 会把那些难听的法律术语翻译成：这地方不妙，小心点。

🟩 三、实操：把案件材料扔进去，AI 自动扫描风险

没错，就是这么粗暴又有效。

你把材料先上传，比如：

• 起诉状
• 证据目录
• 邮件往来
• 合同
• 付款记录

然后给 AI 一句万用 prompt：

⚡ 万能 Prompt：

> 你是一名法律风险扫描 AI。
> 请根据以下案件材料，列出所有可能的风险点，包括：

证据缺口
证据矛盾点
时间线冲突
法律要件缺失
其他潜在风险

请按“风险类别—描述—涉及证据—可能影响”四列输出表格。

不要凭空创造内容，只基于材料本身。

AI 会自动生成这种结构表格：

来吧展示一下 把prompt喂给deepseek 思考ing⏱ 看到这里，哪怕你不是专业法务，也能马上判断：

“哦，这案子多少有点危险。” 那到底怎么把“风险变成图”？

你只需要补一句把风险画成图的 prompt：

请根据刚才生成的风险表，把风险按“风险评分（1-5）”输出成 mermaid 图。
评分越高，节点越大、颜色越接近红色。
只输出 mermaid 代码块，不要其他说明。

AI 会返还这样的代码块：

把这段贴进 Notion、Mermaid Live、Obsidian 就能直接出图， 越危险越红、越大、越扎眼，适合在会议上亮出来吓唬业务方。🤪

🟪 四、如果风险太多怎么办？

别怕，AI 还自带“安抚功能”。

它会帮你把乱局分解成一个一个可执行的动作。

下面是“安抚功能的真实可操作方式”。

🟣1. AI 自动告诉你“缺什么证据”

你补一句 prompt：

请根据上表，生成一份补证清单，列出每个风险需要补充的证据及理由。
表格列为：“需要补充的证据—理由—缺失位置—优先级”。

AI 会给你：

• 原始采购合同（证明交易基础）
• 物流凭证（证明交付时间）
• 催告邮件截图（证明履约通知）
• 银行流水（证明付款行为）

你只需点头。

🟣2. AI 判断案件适不适合调解

Prompt：

请基于风险程度，对案件给出：
- 是否适合调解
- 若调解，可接受的合理区间
- 不建议调解的理由（如适用）
输出简洁版分析，不要夸张推断。

AI 会反馈：

• “关键证据缺失，胜诉概率受影响，宜考虑调解。”
• “双方沟通记录中已有和解意向，可先试探性沟通。”
• “证据充分，可继续诉讼，不急着让步。”

你完全不用做思想斗争了。

🟣3. AI 自动生成“补证任务清单”（甚至带负责人）

Prompt：

请把补证清单转换为执行任务表，列为：
任务—建议负责人—建议完成时间—优先级

结果像这样：

业务看到这张表也会无话可说： “好，我这就去补。”

🟦 五、为什么每个法务都该用它？

• 你不用再翻几十页证据
• 你不用从头捋时间线
• 你不用辛苦找矛盾
• 你不用费力列清单

AI 已经帮你干完了。

你的任务只剩一句话： 确认一下 AI 没瞎说。

🟥 六、结尾：法务从未如此轻松

当别人还在抱着厚厚卷宗苦思冥想时， 你已经拿着 AI 生成的风险表格、补证清单和结构化分析报告：

“案件我已经看完了。挺好处理的，不慌。”

这才是现代法务应该有的样子。