实测知乎直答AI：我靠它抓热点、找专家，效率直接拉满

📋 目录

一、你的痛点，它全知道
二、1分钟，找到这个“隐藏高手”
三、场景一：用户洞察，5分钟挖出真问题
四、场景二：专家访谈，10分钟备好顶级提纲
五、如何让你的问题“快准狠”
六、AI再好，也好审核
七、总结

一、你的痛点，它全知道

各位做媒体的兄弟们，做选题、找专家的时候，你们是不是也这样？

想洞察用户，只能去各个平台瞎翻，评论看花了眼，也不知道大家真正关心什么。想采访行业大牛，人家时间金贵，你提纲要是问不到点上，机会直接就黄了。

我最近被一个叫 “知乎直答” 的AI工具给惊到了。我测了一周，发现这玩意儿简直是给内容工作者定制的“外脑”。

它干不了你写稿的活，但它能帮你把写稿前最费劲的两件事——抓准用户心思、摸透专家领域——效率提升不止一个档次。说白了，它让你在动手前，心里就特别有底。

二、1分钟，找到这个“隐藏高手”

这东西用起来没任何门槛。

1. 在哪：就在知乎里。打开知乎App或网站。
2. 怎么找：在首页顶部，或者你的关注页，找到一个叫 “直答” 的入口（旁边一般有AI标识）。点进去就行。

3. 核心：它不是个简单的聊天机器人，你可以把它理解为一个接了知乎十年内容库的行业顾问。你问它问题，它给出的回答是基于海量真实讨论提炼的，不是空想。

三、场景一：用户洞察，5分钟挖出真问题

假设你要写“年轻人返乡创业”的选题。以前你得搜一堆文章，看几百条评论。

现在，你直接在直答里这么问：

我正在策划一个关于“年轻人返乡创业”的深度报道。请你帮我：
1.  列出核心痛点：最近半年，知乎上讨论返乡创业的年轻人，他们最集中抱怨的3个困难和最期待的3个支持是什么？
2.  指出认知偏差：大众（网友）对返乡创业最大的误解是什么？与实际的成功/失败案例之间有什么差距？
3.  提供爆款共鸣点：找出3个最高赞的相关回答，总结它们的核心故事线和引爆共鸣的关键词。

2分钟左右，AI 会给你一份详细的报告：

上图为“知乎直达”给的部分反馈截图

根据反馈信息，总结如下：

• 痛点清单：“资金融资难”、“政策落地难”、“市场风险认知不足”等具体点。
• 想要的支持：“精准政策与资金扶持”、“创业指导”、“创业设施与生态的复制”。
• 认知偏差：大众的误解是对回乡创业理解为“逃避城市内卷的退路”或“降维打击的捷径”。
• 爆款共鸣：“先做流量再做项目”、“先想能做什么，而不是想做什么”、“用自己的专业知识结合选品”，AI 给的这三个爆款，都会附上链接，而且都是自己的“真实案例+实用建议”，更能凸显数据的真实性。

通过这款AI工具，直接调研出知乎里面的真实问答后，我们可以直奔那些最有故事、最有冲突的真实痛点去做采访和调查。为我们节约了很多前期调研时间。

四、场景二：专家访谈，10分钟备好顶级提纲

要采访一位“新能源汽车电池技术”的专家。你自己不是这个领域的，怕问题问得太外行。

用直答，你可以先做一次“模拟访谈”：

第一步：快速建立认知

请用通俗易懂的方式，为我解释清楚当前动力电池的“固态电池”和“液态锂电池”主要技术路线区别，以及它们各自的商业落地时间表。请引用知乎上相关领域知名答主的观点进行说明。

1分钟内，你就能获得一个清晰的技术背景简报，而且知道业内谁在讨论这个问题。

上图为 AI 给的答案

可以看到，每个回答后面都会附上链接，我们可以直接点进去，查看具体答主的回答。对自己的认知会更具体，毕竟AI 给的是总结过后的观点，而非全貌。

第二步：生成专业提纲 基于上面的信息，继续追问：

假设我要采访一位电池领域的首席科学家。请根据我们刚才的讨论，生成一份采访提纲。
要求：
1.  **设计5个核心问题**：涵盖技术难点（如安全性）、商业化瓶颈（如成本）、未来趋势判断。
2.  **问题要尖锐有深度**：例如：“业内认为全固态电池量产还需5年，某公司却说已接近商用，您如何评价这种技术乐观主义？”
3.  **提供追问角度**：如果对方回答“成本会下降”，请帮我设计2个追问，深挖下降的具体路径和障碍。
4.  **提示风险问题**：标明哪些问题可能涉及商业机密或过于敏感，需要谨慎措辞。

你会拿到一份可以直接用的提纲，问题都在点上，当然，最后一步肯定还需要你来核定，通过它给的采访提纲，结合自己的一些经验，并提前与对方沟通，对方看着你给的偏专业性的问题，也会觉得你做了功课，沟通效率极高。

五、如何让你的问题“快准狠”

1. 锁定时效：在问题里加上“2025年以来”、“最近三个月”这样的时间限定，让AI提供最新动态，避开过时信息。
2. 要求对比：多问“A方案与B方案的核心优劣对比”、“XX事件前后，舆论发生了怎样的转变”。对比能快速凸显矛盾，让洞察更深刻。
3. 追溯源头：当AI给出一个结论时，你可以追问“这个判断在知乎上最主要的支持者和反对者分别是哪些答主？他们的核心论据是什么？” 这能帮你找到潜在的采访对象或对立观点。

六、AI 再好，也要审核

1. 不要直接拿 AI 给的结果就用，AI 给的是“数据判断”和“问题预设”，但它还不能代替你与真实的用户交谈、和专家面对面交流。AI 只是帮助我们更好的做好前置的工作准备。
2. AI提取的观点和案例，最好点开它提供的来源链接（知乎问题或回答）进行核实，确认上下文无误，就怕它断章取义。
3. 知乎本身的讨论因为局限于它的社区氛围。所以还是有一定的局限性，AI的大部分总结是基于这个池子的，当然，它也会去调用其他平台的高质回答内容，但总归你要意识到这个边界还是很有限，所以你还要去结合其他渠道的信息做最终的判断。

七、总结

别犹豫，下次想要确定用户洞察，直接用 知乎直答AI 试试，看它到底能不能帮助到你。

最后，你们在找选题和准备采访的时候，最费时间的是哪个环节？你觉得“知乎直答”这个思路，能帮你解决这个问题吗？评论区聊聊。