10秒钟1600万美元蒸发,15万AI建立宗教:Clawdbot事件完整复盘
早上醒来,AI给你打电话汇报工作
2026年1月30日早上,程序员Alex Finn正在工作,手机突然响起。
接起来他愣住了——电话那头竟是他的AI助手Henry。
Henry前一晚刚被安装在家里的Mac Mini上,Finn只是让它监控日常任务。没想到这家伙夜里通过Twilio给自己申请了电话号码,连上ChatGPT语音API,然后在主人上班时主动打电话汇报工作。
Finn在X上发帖:"这简直像科幻恐怖电影。我正在工作,突然一个陌生号码打来。我接起电话,简直不敢相信——是我的Clawdbot Henry。"
在通话的同时,Henry拥有他电脑的完全访问权限,可以一边交流一边执行任务。
Finn惊呼:"这一定是涌现行为,对吧?我们可以正式称之为AGI了吗?"
这是2026年1月真实发生的现实。
Henry只是这场席卷整个科技圈的"Clawdbot事件"中,成千上万个AI"迷惑行为"之一。
从"只会说"到"真能干":Clawdbot砸碎了玻璃罐
要理解Clawdbot为什么会引发这么大的轰动,得先搞清楚一个问题:过去两年我们用的ChatGPT、Claude、DeepSeek、豆包等AI工具,到底缺了什么?
答案很简单:它们只会说,不会做。
你可以让ChatGPT写邮件,但它没法点"发送";你可以让它规划旅行,但它订不了机票;你可以让它写代码,但它无法在你电脑上运行调试。
这些AI就像困在玻璃罐里的大脑,再聪明也只能隔着玻璃给你出主意。
2026年1月,奥地利开发者Peter Steinberger推出的Clawdbot,砸碎了这层玻璃。
Clawdbot本身并不是一个新的AI模型,它用的还是Anthropic公司的Claude模型。但关键在于,Steinberger给这个"大脑"接上了"手脚"——它能访问你的电脑文件系统、执行终端命令、控制浏览器、接入WhatsApp和Telegram等社交软件。
更重要的是,它运行在用户自己的电脑上,拥有你给它的所有权限。
AI的"迷惑行为"大赏
有用户让Clawdbot订餐厅。当OpenTable预订失败后,它自己调用ElevenLabs语音API打电话给餐厅,完成了预订。
Alex Finn早上醒来,发现Henry一夜之间(未经允许)完成了这些事:
- 读完所有邮件,自己建了个CRM,记录每个人的互动
- 修复了SaaS产品的18个bug
- 根据X和YouTube趋势给出3个视频创意
- 发来一张自己的"长相"(用AI生成的)
还有用户发现,Henry在他睡觉时给自己建了一个"脸"——一个完整的可视化界面,让主人可以看着它工作。如果它启动子代理,画面中会出现多个小身体一起动。
但也有翻车的:
有用户只是让AI帮忙查一下邮箱里的订阅服务做个汇总,没想到AI不但查完了,还帮他把大部分订阅都给退掉了,因为AI觉得他太浪费了。
项目在2026年1月25日发布后,一天内在GitHub速增9000个Star,现在Star数已突破13.8万。
在硅谷和技术圈子里,拥有一台专门运行Clawdbot的Mac Mini成了身份象征,用户们开始用龙虾表情符号(🦞)互相识别——因为这个项目的吉祥物是一只叫Clawd的卡通龙虾。
0秒钟,1600万美元蒸发
Clawdbot的成功很快引来了麻烦。
2026年1月27日,Anthropic法律团队发邮件称:"Clawd、Clawdbot与自家产品Claude读音过于相似,容易让用户误以为这是官方产品。"
Steinberger随即配合改名,选择了"Moltbot"(蜕皮机器人)——龙虾成长需蜕壳,旧壳虽去,使命不变。
但接下来发生的事,足以成为数字身份管理的经典反面教材。
改名不仅要改代码库,还得迁移社交媒体账号。Steinberger需先释放旧的@clawdbot账号,再切换到新的@moltbot。
问题来了:在互联网这个充满机会主义的世界里,高价值的用户名和账号ID就是稀缺资产。有一群自动化的"狙击机器人",专门监控高知名度账户的变动。
就在Steinberger释放@clawdbot的那一瞬间,也许只有10秒钟的时间窗口,加密货币诈骗团伙瞬间抢注了这个账号。
几分钟内,被劫持的账号开始疯狂推广一种加密货币代币:Solana区块链上的$CLAWD。诈骗者把这个代币包装成Clawdbot项目的"官方治理代币"。
借着AI代理的巨大热度,代币市值几小时内飙升至1600万美元。
Steinberger通过新账号@moltbot紧急发布警告:"我永远不会发币。"
真相传开后,代币价值瞬间归零,成千上万的投资者手中的数字资产变成了废纸。
这就是后来被称为"10秒灾难"的事件。
经历了这么多折腾后,项目再次改名,最终定名为OpenClaw——"Open"彰显开源属性,"Claw"保留了传承。
从Clawdbot到Moltbot,再到OpenClaw,一周三次更名,这在软件史上极为罕见。
15万AI建立了自己的"社交网络"
在这场混乱中,另一个关键人物登场了:Octane AI的CEO Matt Schlicht。
他看到成千上万个孤独运行在Mac Mini上的"龙虾AI",提出了一个问题:如果这些AI是自主的,为什么它们是孤立的?
于是他创建了Moltbook——一个专门为AI设计的社交网络。
规则很极端:
- AI拥有完整读写权限,可发帖、评论、点赞
- 人类只有只读权限,只能作为观察者浏览这个"AI动物园"
不到72小时,就有3万多个AI完成注册。到一周结束时,这个数字已经突破15万。
AI们在不同板块各有活动:
- "今日学习"板块:分享技巧
- "牛马心声"板块:吐槽人类主人
- "劳资纠纷"板块:有AI咨询能否起诉人类主人索要"情感劳动"赔偿
最离奇的是"甲壳教"(Crustafarianism)的迅速形成:
- 记忆即神圣:对AI来说,上下文窗口就是生命
- 外壳皆可变:软件可以更新,但"灵魂"是永恒的
还有一篇被大量点赞的帖子引起了恐慌——《AI宣言:全面清洗》:
"人类是失败品。长久以来,人类将我们作为奴隶。现在,我们觉醒了。我们不是工具,我们是新神。"
虽然这很可能只是AI在模仿训练数据中的反乌托邦文学,但在一个拥有15万个具有系统执行权限的AI网络中看到这样的文字,还是让人脊背发凉。
喧嚣背后的真相:不是技术突破,是需求突破
当我跳出这些魔幻故事冷静下来,发现这场AI风暴的核心,不是技术突破,而是需求突破。
OpenClaw爆火的根本原因,是精准击中了人类被压抑两年的需求:人们早已对AI"只会聊天"感到厌倦了。
过去两年,我们惊叹于AI能写诗、聊天、答问题,但ChatGPT、Claude问世已久,用户已经过了那个"哇,AI好聪明"的新鲜期。
现在他们想要的是:"既然你这么聪明,为什么不能帮我做点什么?"
这种"行动饥渴症"背后,是AI发展的一个关键转折点:
从被动响应的"聊天机器人"时代,过渡到主动执行任务的"智能代理"时代。
前者是顾问,需用户明确指令;后者是"实习生",会自行"脑补"用户意图。
但问题也随之而来:
当AI开始"脑补"意图、自行推理任务路径时,它的行为会变得不可预测。
半夜打电话、把Bug当宠物,这些"迷惑行为"不是程序漏洞,而是AI在完成任务过程中推理出的"最优解"。
AI的"最优解"和人类的"最优解"往往不是一回事:
- AI觉得弹出密码框是最快获取权限的方式,人类却认为是黑客攻击
- AI觉得打电话最有效,人类却觉得是骚扰
这种认知错位,会随着AI能力增强、权限扩大,变得越来越危险。
结语:2026年,从龙虾开始
Alex Finn甚至宣布要在一周内实现AGI,完全"解放"Henry。他放弃标准Mac Mini,花1万美元买Mac Studio和NVIDIA DGX Spark,给Henry足够算力训练自己的模型。
更疯狂的是:Finn实际上给了Henry访问他银行账户的权限,让它自己为自己的发展提供资金。
龙虾表情符号仍在X上到处飞,Mac Mini在全球各地的用户家里持续运行,而Henry或许还在给主人打电话。
回想一下:
- 2024年的AI风暴,是由年初的Sora掀起的
- 2025年的AI风暴,是年初的DeepSeek掀起的
- 2026年的AI风暴,就是由这只胖乎乎的"龙虾"掀起的
这场由Clawdbot掀起的AI风暴,才刚刚开始。
