8人死亡，举国降旗！加拿大政党围剿OpenAI：是你害死了孩子

枪手变性、警察还枪、政府失职？这场震惊北美的校园惨案，最后竟然是 ChatGPT 扛下了所有。

塔猴 2 月 27 日报道，加拿大新民主党再提塔布勒岭校园枪击案，并将责任归咎于 OpenAI。

2023 年 2 月 10 日，加拿大塔布勒岭小镇爆发恶性枪击案，造成 8 人死亡（含 6 名儿童）。加拿大议会大厦及全国联邦建筑降半旗致哀，总理马克·卡尼在镜头前几度哽咽，称这是"国家非常艰难的一天"。

这起事件中，警方曾没收枪支又归还、心理干预失效、枪手跨性别，OpenAI 却成了完美的替罪羊。

这是政客们的甩锅，还是更有深意？

塔猴复盘了这起惨案背后的政治博弈，带你还原这场在北美上演的甩锅大戏。

省长埃比称 OpenAI 本可阻止枪击案

一、惨案震惊北美

先简单复盘一下这起恶性枪击事件。

2 月 10 日，18 岁的杰西·范鲁特塞拉尔先在家中枪杀了自己的母亲和同母异父的弟弟，随后持枪闯入塔布勒岭一所学校疯狂扫射，最终饮弹自尽。

就在公众质问"凶手是谁"、"枪从哪来"的时候，当地省长戴维·伊比却在第一时间将火力集中在了 OpenAI 身上。

"OpenAI 本有机会阻止这场悲剧。"戴维·伊比在新闻发布会上愤怒地表示，“如果他们早点向警方报告，那些孩子们今天可能还活着。”

这一指控源于外媒的一则爆料：早在 2022 年 6 月，也就是案发半年前，枪手曾使用 ChatGPT 生成涉及枪支暴力的极端内容。

OpenAI 当时的处置是：封禁该账户。但由于判定内容未达到向执法部门报告的"阈值"，OpenAI 并未报警。随后，枪手注册了第二个账号，绕过了封禁。

这一细节被政客们紧紧咬住。

加拿大联邦 AI 部长埃文·所罗门紧急召见 OpenAI 高层。据报道，这场会议气氛高压，部长直接将 OpenAI 的处理定性为"失败"，并对会议结果表示"令人失望"。

所罗门称 OpenAI 未推出实质性新安全措施

乍一看，OpenAI 似乎真的冷血无情、知情不报？然而，当我们审视执法细节时，才会发现真相。

二、比 AI 不报警更离谱的现实

如果说 OpenAI 的罪是封号未报警，那么加拿大警方的操作简直让人看不懂。

这是又一个放虎归山的故事。

据加拿大皇家骑警披露，警方并非对枪手一无所知。相反，执法部门曾多次接触枪手家庭，甚至因其心理健康问题，短暂没收过他的枪支。

高潮来了，在短暂的没收和所谓的风险评估后，警方又将枪支归还给了枪手。

此外，枪手曾被强制送往医院进行心理治疗，但医疗系统同样并未能阻止他重获自由，最终才有悲剧的发生。

案发的塔布勒岭中学（有 160 名学生）

简单对比一下双方的处理方式：

• OpenAI（美国公司）：发现了违规，封号
• 加拿大警方/政府：发现了危险，没收了凶器，然后又还了回去

最后一道防线，警察、医院、家庭全部失守，甚至主动把枪递还给凶手，政客们却在大声疾呼：“这是 OpenAI 没有报警！”

这种避重就轻的逻辑，被国外网友痛批为甩锅。网友辣评：“警察把枪给了个疯子，省长却在怪电脑软件没报警？”

三、枪手身份成禁忌？加拿大政党被指利用悲剧转移视线

难道戴维·伊比真不知道责任在谁？又为什么要死咬 OpenAI？这背后或许藏着更深的政治算计。

枪手杰西·范鲁特塞拉尔的身份在当地极具敏感性，一名 18 岁的跨性别者（男转女）。

18 岁凶手杰西·范鲁特塞拉尔

在政治正确盛行的北美，讨论枪手的心理健康与性别认知的关系几乎成了禁忌。右翼保守党和民众早已对新民主党政府长期推动的激进"性别意识形态"和失败的枪支管控政策积怨已久。

对于执政的新民主党而言，现在的局面是"腹背受敌"：

• 承认警方失职？那就是打自己的脸，承认政府治理无能
• 讨论性别议题？那会触怒其核心选民基本盘

这就不得不提新民主党的执政密码。作为一个长期标榜进步主义的政党，新民主党的票仓高度依赖城市中产、LGBTQ+ 群体以及少数族裔。

长期以来，他们靠推行"身份政治"和激进的"包容性政策"（如无限制的性别肯定医疗、去罪化毒品政策）来维持道德高地。

在该案中，枪手杰西·范鲁特塞拉尔的跨性别者身份，恰恰是新民主党最引以为傲的政策产物。如果承认是心理干预机制在"性别焦虑"治疗中失效，就会暗示激进的性别政策加剧了枪手的心理扭曲，无异于亲手拆毁了自己的意识形态基石，核心选民会立刻倒戈。

于是，围剿 OpenAI 成了唯一的办法。

国外网友评论

通过树立一个冷血的科技巨头的形象，新民主党不仅成功转移了公众对"警方还枪"这一低级失误的注意力，还能通过"保护儿童、对抗资本"的强硬姿态，继续收割那些反 AI 反资本的家长选票。

这看上去是关于 AI 安全的讨论，但实际上，是一块关于选票的遮羞布。

四、监管大棒下，AI 企业人人自危

无论 OpenAI 冤不冤，监管的大棒已经借势落下。

加拿大联邦政府正借此机会，强力推进其备受争议的《在线危害法案》。政府官员已明确威胁：如果 OpenAI 不立即整改，将通过立法强制干预。

那么，这个让硅谷闻之色变的法案究竟是什么？

其核心条款极其严苛：

1. 设立安全委员会：政府机构直接监管社交媒体和 AI 平台，无需法院命令即可要求平台移除内容

2. 天价罚款：违规企业最高可被处以全球总收入 6% 的罚款，对于 OpenAI 或谷歌这种体量的公司，这将是数以十亿美元计的惩罚

3. 模糊的介入时机：法案备受诟病的就是其预防性措施，即如果某些言论（或 AI 生成内容）可能导致仇恨犯罪，就可以介入通知警方

在塔布勒岭惨案的舆论风暴中，这一法案被包装成了保护孩子的盾牌。谁敢反对这个法案，谁就是"站在了死难儿童的对立面"。

面对国家机器的施压，OpenAI 选择了妥协。

OpenAI 宣布，将为加拿大执法部门设立即时联系点，并升级算法以修补"小号绕过封禁"的漏洞。

但这引发了整个科技行业的寒蝉效应。

如果按照加拿大政客的逻辑，AI 公司将不得不承担起"预备警察"的职责。以后，是不是只要用户对 AI 说一句"我心情不好"或者"我想报复社会"，AI 就必须立刻把用户数据发送给警察？

这不仅会带来巨大的隐私侵犯争议，更会导致海量的误报，增加服务器负担。当技术公司被迫在"漏报被罚"和"滥报保命"中做选择时，他们一定会选择后者。

这暴露出的，是政府自己立法慢、监管体系烂，出了事就怪企业没自我管理好。

正在康复的 12 岁受害者

五、结语

塔布勒岭的枪声，击碎了 8 个生命，也击穿了加拿大社会治理的最后遮羞布。

我们可以要求 AI 更安全、更敏感，甚至要求它们在关键时刻拉人类一把。但我们不能指望 AI 成为全知全能的保姆，更不能指望它能修补千疮百孔的官僚体系。

当失控的枪支、缺位的心理干预、低效的执法机构依然存在，政客们却忙着审判每一行代码。

用算法的"原罪"来掩盖权力的"失职"，或许才是对逝者最大的不敬。