滚石调查：7成从业者用AI搞音乐，全行业却打死不说？
今日，《滚石》杂志公布了一份调查报告：AI工具早已在音乐制作中全面普及，但绝大多数音乐人却避而不谈。
Suno CEO米奇·舒尔曼在采访中表示：“AI就像是音乐行业的医美，明星都在私下用，却没人愿意公开谈论。”
这种“不问不说”的潜规则，已经成为音乐制作人与词曲作者之间的共识，他们大规模使用AI技术谋利，却对公众保持沉默。或许我们正在听的音乐里，就有AI的注脚。
嘻哈成“重灾区”
AI音乐大家并不陌生，B站上有花果山系列作品，抖音上也有不少AI孙燕姿和周杰伦。但是这次最大的变化是，AI已经彻底打入了专业的音乐制作。
音频技术公司Sonarworks针对1100余名制作人、音效工程师和词曲作者开展了调研，结果显示，70%的受访者会偶尔使用AI工具辅助创作音乐，更有20%的人长期高频使用。
在实际创作中，AI能完成许多基础工作：
- 音频修复：一键去除环境底噪与喷麦声。
- 人声分轨：精准剥离伴奏与人声。
- 母带混音：自动化完成响度与动态平衡。
- 音色匹配：将参考曲目的音质直接复刻到个人作品中。
过去需要耗费数小时甚至数天的技术工序，现在只需要几分钟。
这是大家都会用的基础处理，但在嘻哈圈，AI的作用不仅如此。以前，制作人需要购买六七十年代音乐的版权采样，或者去录音室请乐手重新演奏。现在都不用了，他们直接用AI生成完全不存在的复古音源。
Jay-Z的长期御用音效工程师杨·古鲁直言，目前超过半数的采样嘻哈作品，都是直接用AI生成的。
“打死不说”的艺人
既然AI这么好用，为什么大家都不敢承认？音乐人们私下用得火热，到了台前却讳莫如深，原因只有四个字：粉丝抵制。
公众和粉丝大多带有人类创作情结，在饭圈文化里，公开使用AI会被贴上“偷窃”、“缺乏灵魂”和“走捷径”的标签，一旦承认，艺人面临的就是名誉扫地，直接塌房。
国外歌手泰迪·斯旺斯就是一个典型的反面教材，他曾在公开场合称赞AI是“美丽的工具”，并分享了自己用AI快速修改单个人声的工作流。结果立刻遭遇了粉丝的抵制，引发了严重的公关危机。
有了前车之鉴，更多人选择了绝对谨慎。
断眉查理·普斯也承认，他只敢用AI工具进行原型测试。比如用软件将单声道人声模拟成10人合唱效果，用来判断歌曲编排，但他明确拒绝在最终发行的成品中保留任何AI生成的音频。
这种“混合模式”很常见，音乐人们用AI生成创意框架，然后再用人工重新录制一遍，抹除AI的痕迹，以此规避风险。
国内音乐人跟进
那么AI在实际音乐创作中到底有多猛？
词曲作者米歇尔·刘易斯向媒体透露：当一位大牌明星向她邀歌时，她将写好的歌词与和弦输入AI，AI瞬间就传回了制作精良的Demo，明星听后当即决定录制。
国内的音乐人跟进得也很快。
许多数字音乐基地的从业者，目前普遍采用“DeepSeek + Suno V4”的组合。先用DeepSeek输入主题快速生成结构工整的主歌与副歌歌词，再导入Suno V4指定曲风生成音频。原本需要词曲作者、编曲师、演唱者协同半个月的项目，现在单人半天就能交稿。
词曲作者是方便了，但普通音乐从业人却遭殃了。资深词曲作者可以利用AI快速卖歌，而过去靠录制小样赚钱的伴奏乐手、录音助理，如今接不到任何订单。中小型影视剧的背景配乐、商用版权音乐市场，也正在被AI低成本流水线直接取代。
从Auto-Tune到Suno 5.5
其实早在修音软件Auto-Tune刚问世时，就有“打死不说”的现象。Auto-Tune那时是各大唱片公司的行业机密，歌手们害怕被指责唱功作假，坚决否认使用，当年假唱风波不断。直到多年以后，Auto-Tune才成为公开的工具。
不同的是，这次的风波不仅仅是道德层面的，更是法律层面的版权争议。
就在近期，Suno上线了5.5版本，音质大幅升级的同时，还首次支持用户录入个人声线，让AI用真人嗓音创作歌曲。这直接触碰了唱片公司和艺人的底线，环球、索尼、华纳等巨头已经对Suno和Udio发起诉讼。
目前各国对纯AI生成音乐的版权大多持否定态度，失去版权保护，歌曲就难以商业变现。因此，从业者更需要隐瞒AI的使用情况，将作品包装成纯人工创作，以此来确保版权收益分配不受影响。
网易云音乐、酷狗等国内平台也在探索，虽然推出了“大头针”等AI音乐人项目，但背后依然需要真人团队进行混合创作。（微信公众号：Tahou_2025）
关注塔猴公众号，扫码下载塔猴APP，查看更多干货
扫码加入官方社群
