最高性价比模型Veo 3.1 Lite登场，720P每秒仅需0.05美元，对比字节Seedance 2.0
今日凌晨，谷歌Veo 3.1 Lite 正式发布，是该公司迄今为止最实惠的视频模型。
生成1秒视频仅需0.05美元，折合0.35元人民币；相比之下，Seedance 2.0模型生成1秒视频需1元人民币，相差接近3倍。
白菜价
今年AI短剧和AI漫剧爆火，但高昂的算力成本让不少人望而却步。如果调用成本降不下来，AI短剧就只能停留在专业影视工作室的尝鲜阶段，根本无法面向所有用户的。
这次最大的变化在于，Veo 3.1 Lite的定价太低了。
- 720P分辨率：0.05美元/秒。
- 1080P分辨率：0.08美元/秒。
作为对比，高性能版本Veo 3.1 Fast原价是0.15美元/秒，即便4月7日降价后，其价格也要维持在0.1美元/秒（720P）和0.12美元/秒（1080P），Lite版把价格砍掉了一半。
“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，成本的降低，让大部分人都可以尝试AI短剧，也让让海量A/B测试在视频生成领域成为现实。
原生音频、极速生成
价格再亲民，我们还是会担心它是Veo 3.1 Fast阉割版，怀疑它的视频生成质量。
实际在视频生成上，Veo 3.1 Lite依旧稳扎稳打。它支持文本转视频和图像转视频两种模式，为了迎合目前的短视频，模型在分辨率与比例上做了场景适配，16:9横屏和9:16竖屏完美兼顾。在视频时长方面，谷歌开放了4秒、6秒、8秒的自定义选项。前3秒的完播率是短视频的生死线，这是谷歌的考量，过长的生成会增加失败率，还会消耗更多算力和资金。
画质还只是基本功，它的原生音频能力同样不差。Veo 3.1 Lite支持原生音频生成，环境音、音效同步。街道上的车流声、雨滴敲击窗户的环境音，模型在生成画面的同时，会交付带有原生音轨的多媒体文件。
目前，我们已经可以通过Gemini API和Google AI Studio直接调用测试。根据海外开发者的首批实测反馈，其生成速度和Fast版本相当，视频产出极快。
虽然Veo 3.1 Lite不支持4K分辨率（更高阶的Veo 3.1才支持），但对于手机端的信息流分发来说，720P和1080P已经完全性能溢出。在照片级真实感（photorealism）的表现上，它依然保持了谷歌一贯的工业水准。这种“够用就好、便宜管够”的产品定义，展现了谷歌极其务实的商业推演能力。
下低成本与seedance的对比
在2026年，提到视频生成模型，字节跳动的Seedance 2.0是绕不开槛。
首先是控制力与多模态输入，字节Seedance 2.0完胜。谷歌Veo 3.1 Lite的输入逻辑相对简单，提示词加上单张参考图，适合生成场景、产品展示或者风景人物。而字节Seedance 2.0主打的是导演模式，最多支持上传9张图像、3段视频（≤15秒）和3段音频。这就意味着，创作者可以指定画面中某个角色的脸部特征，同时规定镜头的运动轨迹。在运动一致性、多镜头过渡和复杂叙事上，字节Seedance 2.0目前在多项Benchmark评测中稳居第一，它还能实现音视频的联合生成，在唇同步和氛围音效的贴合度上表现得更加自然。
但如果我们把目光转向成本与落地，谷歌的优势就凸显出来了。
字节Seedance 2.0的官方定价相对较高。目前通过官方火山引擎调用的成本大约在0.14美元/秒（约合人民币1元/秒），生成一段15秒的视频大约需要15元人民币。如果通过第三方API调用，其Fast/Lite档位的价格在0.022至0.12美元/秒之间浮动。对于普通用户，字节更多是通过即梦的订阅制来提供服务，每月9.6至167美元不等的订阅费，要重度使用单秒成本才能降下来。
反观谷歌Veo 3.1 Lite，720P每秒0.05美元的明码标价，没有订阅制，使用起来更加实惠。那对于广大的企业和开发者而言，到底选哪个？
场景决定选择。
想低成本刷量、做营销大批量分发、开发轻量级娱乐App，闭眼选谷歌Veo 3.1 Lite，极致的性价比。利润更高，客户也不需要电影级的镜头调度，只希望又快又便宜，还好用。想做专业级短片、影视广告，追求电影级质感和复杂叙事，那就去用字节的Seedance 2.0，角色一致性更强。
两者互不干扰，谷歌向下兼容，用低价吃透长尾市场和开发者市场；字节向上突破，用技术抢占专业内容创作者的口碑。（微信公众号：Tahou_2025）
关注塔猴公众号，扫码下载塔猴APP，查看更多干货
扫码加入官方社群
