奥尔特曼炮轰Anthropic恐慌式营销！网友贴脸开大：你也别装大善人
这周，围绕Anthropic最新发布的模型Mythos，OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼与Anthropic管理层在社交媒体上展开了激烈的对线。
奥尔特曼称对方搞“恐慌式营销”，而围观网友却并不买账，直呼吃相难看。
Mythos模型引发争议
事情的起因，是Anthropic在近期高调推出了一款名为Mythos的全新AI模型。根据官方公布的信息，Mythos主要针对网络安全领域进行开发，具备强大的代码分析和系统漏洞挖掘能力。
Anthropic在发布这款产品时，他们对外反复强调Mythos极度危险，宣称如果该模型落入普通人或恶意组织手中，将对全球网络造成不可估量的破坏。基于这种安全考量，Anthropic宣布Mythos不对公众开放，仅向特定高付费企业客户提供。
这种宣传手法让Anthropic的估值攀升，眼看就要超过了OpenAI ，这立刻引发了奥尔特曼的强烈不满。
▲OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼与Anthropic CEO达里奥·阿莫迪
奥尔特曼在社交平台上直接贴脸开大，公开抨击Anthropic的做法。他明确指出，Anthropic故意渲染末日论调，本质上是一种恐惧营销。奥尔特曼认为，利用公众对未知技术的担忧，刻意制造信息不对称，其真实目的并不是为了保护人类，而是为了把AI交给精英阶层，并名正言顺地卖出高价。
在奥尔特曼看来，真正的技术应该普惠，而不是打着安全的幌子进行商业变现。
奥尔特曼的这番发言，看似维护技术平权，揭露行业内的不良营销手段。但互联网是有记忆的，这番正义的言论，并未得到公众的广泛认同。
赛博对账
面对奥尔特曼的指责，舆论走向出人意料。大家没有去声讨Anthropic，反而对OpenAI和奥尔特曼本人进行了一场赛博对账。
大量网友指出OpenAI才是玩弄末日论调的祖师爷，简直五十步笑百步。
网友们翻出了当年OpenAI内部模型泄露时的公关操作。当时，OpenAI故意放出风声，宣称内部研发出了可能威胁人类生存的强大模型，引发了全球范围内对人工智能的恐慌与讨论。这种操作拉满了OpenAI的科技神秘感，为其带来了海量关注。
随后，Sora模型的发布再次用了这手套路。OpenAI在展示了Sora的视频生成能力后，以“需要评估深度伪造风险”和“确保社会安全”为由，压制开放进度，迟迟不向公众开放。这种做法，与今天Anthropic对Mythos的限制如出一辙。
此外，网友还提及了奥尔特曼近期遭遇的住宅袭击事件。在个人安全争议方面，奥尔特曼团队也擅长刷存在感，将普通的治安事件与AI的社会变局强绑定。
两家公司的策略高度一致，师出同门，如今却跳出来互相指责。网友直言：“你也别装大善人。”
恐惧营销
“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。OpenAI和Anthropic的这波操作，并非独创。在过去的几十年里，制造恐慌再提供方案的盈利模式，在各个行业都有。
第一个例子是千禧年的电脑杀毒行业。
在互联网普及的初期，普通用户对电脑病毒缺乏认知。当时的许多杀毒软件公司为了推销产品，夸大各类电脑病毒的破坏力，宣称一旦感染，用户的硬盘数据将永久损毁，硬件也会报废。在渲染了足够的恐慌后，这些公司高价售卖杀毒光盘和按年计费的订阅服务。后来行业内曝出丑闻，部分杀毒软件公司的内部人员会故意编写并在网络上散播病毒，随后自家软件立刻推出针对性的查杀工具，养寇自重。
第二个例子是保健品与饮用水行业。
曾经的酸碱体质就是一个典型的商业骗局。商家通过铺天盖地的广告和专家背书，制造出“酸性体质会导致癌症和慢性病”的恐慌。在消费者陷入焦虑后，商家推出了价格高昂的弱碱性水、碱性保健品和饮食套餐。直到多年后，该理论的创始人才被法庭判决欺诈，利用伪科学制造恐慌的营销才宣告破产。但在此期间，相关企业已经攫取了巨额利润。
第三个例子是新能源汽车的续航焦虑。
在电动车发展初期，充电设施并不完善。早期的电动车厂商利用了用户的续航焦虑，为了获取更高的单车利润，厂商不断推销搭载更大电池容量、价格更高的高配车型，并反复强调极端环境下的抛锚风险。而实际的出行数据表明，绝大多数用户的日常通勤距离在30公里以内，根本不需要溢价购买超大电池。
从杀毒软件、弱碱性水、超大容量电池，再到今天Anthropic的Mythos模型和OpenAI的Sora，恐惧营销的套路如出一辙。把特定的产品包装成拯救危机的唯一解药，就是流量密码。
安全叙事
回到当下的人工智能行业，巨头们为何对安全议题如此上心？深入后你会发现，这是是一场商业排他性的竞争。
以安全和防范风险为借口，Anthropic和OpenAI可以拒绝将核心模型开源，免受舆论压力。他们将最先进的技术封闭在私有服务器里，普通开发者无法获取代码，只能通过调用API来使用这些模型。通过这种方式，巨头们掌握了定价权，可以向B端大客户收取高昂的调用费用。
不仅如此，巨头们还通过不断的公关战和媒体发声，向公众和政府输送一种观念：“AI危险，只有我们这些大公司，才有能力控制它”。
这种人为构建的信息茧房，目的是在为监管设立高门槛。当政府听从这些巨头提供的安全建议制定法律，就会加入严苛的安全审查和算力追踪机制。这会导致后来的创业者和开源社区面临高昂的合规成本，实现几家巨头之间的合法垄断。安全，完全沦为了一种排除竞争对手的商业手段。
中国从业者和用户的态度则截然不同。
吃瓜的中国网友
相比于美国人沉迷于科幻电影里的末日探讨，中国AI行业更加务实。国内的产业并不热衷于虚空索敌，空谈安全，而是更看重技术。
当前，中国企业正在大力推动具身智能技术进入制造业工厂，让智能机器人承担分拣、装配和巡检工作；同时，国内的大模型厂商正致力于让AI处理政务审批流程、金融风险评估和医疗影像分析。对于中国而言，解决具体的行业痛点、提升生产效率，才是核心目标。
与此同时，面对巨头们的人工智能安全炒作，国内网友们反应淡定，如何呢又能怎。
只要工具好用、能提高日常工作生活的效率，我们就愿意买单。没有人愿意为末日恐慌去支付溢价。
过度的安全炒作和饥饿营销，最终必然会引起公众的严重反感。无论是OpenAI还是Anthropic，商业竞争的本质决定了他们的发声都在为了财务报表。对于广大开发者而言，最好的应对方式或许就是专注自身的发展。无论巨头们如何争吵，能真正推动社会进步的，还是那些踏踏实实落地的技术应用。（微信公众号：Tahou_2025）
