政府命令关闭Anthropic新AI模型，Apple编辑工具评测

Anthropic近期或将恢复Fable与Mythos两款AI模型的全球访问权限，但此前的下线事件已然点燃了全球各地的自主AI发展热潮。

应美国政府要求，Anthropic在上周末突然将其最新、最强大的两款AI模型下线。这家美国企业随后表示，在白宫要求其限制所有外国用户（包括自身外籍员工）的访问权限后，他们别无选择。这一事件在海外引发了清醒的警示：美国不仅主导着前沿AI领域，其政府还掌握着决定谁能使用这些技术的权力。

特朗普政府的行动迅速、全面，且几乎没有提前预警或解释。此前已经针对“高风险领域”使用设置了安全限制的Fable 5和Mythos 5模型被史无前例地下线，这一事件为长期以来呼吁不要依赖美国关键技术的论点提供了新的论据，也为那些早已提出需要自主掌控该技术的政客、政府和企业增添了新的弹药。

在英国，AI与在线安全大臣卡尼什卡·纳拉扬并未直接提及具体企业或美国相关方，但他利用此次下线事件强调，英国必须发展自身的AI能力，并将这一问题定性为国家安全事务。他表示：“我们以极其严肃的态度对待其他任何对主权的威胁，但尚未学会以同样的方式对待这一威胁。”他在演讲中展示了英国警察和军队的画面，指出AI是“我们这个时代的核心政治议题”，英国必须在其他国家替我们决定答案之前，明确这项技术将如何塑造本国经济、安全和主权。

法国的反应则更为明确，且直接点名美国。作为马克龙所属的复兴党总统候选人的前总理加布里埃尔·阿塔尔，将此次下线称为“AI战争”的开端，并表示这暴露了法国如果依赖他国获取关键技术的脆弱性。他将Anthropic模型的撤回比作伊朗对霍尔木兹海峡的封锁，指出如今AI访问已成为一个战略瓶颈，法国必须为此做好准备。阿塔尔并非个例，法国政坛各派别都表达了类似的担忧。

这一论点并非全新。欧洲多年来一直担忧对美国的技术依赖，无论是科技还是其他领域，欧盟也越来越强调减少该地区在芯片、云计算和AI等领域对外部供应商的依赖。但Anthropic的下线事件让这种担忧变得更为迫切，也加剧了人们对相关美国政府治下作为盟友可靠性的深层不安，从贸易争端到退出相关安全同盟的威胁都在列。阿塔尔表示，这一问题将成为法国下一轮总统选举的核心议题，而欧盟议会成员则指出，Mythos和Fable的下线证明欧洲需要尽快实现技术主权。

加拿大也得出了类似的结论。总理马克·卡尼表示，这一情况凸显了过度依赖单一合作伙伴获取AI等关键资源的风险。他说：“我们目前在Mythos和Fable上面临的情况，可能会在过度依赖某些模型时发生。”“在这件事中，没有人做错了什么。但如果我们只是接受这一情况，不吸取教训，不进行建设和多元化，那我们就犯了错误。”

其他国家早已在这条路上走在了前面。北京长期以来一直支持本土AI企业，中国也是少数拥有能够与美国前沿AI实验室产品相媲美的模型的地区之一。不过在某些领域，中国的模型仍落后于美国同行，而Anthropic曾指责中国竞争对手以“工业化”规模使用其模型训练自身产品。据悉，美国政府此次撤回Mythos模型的部分原因，是其怀疑一个与中国相关的团体访问了该模型。

大多数政府和企业都无法与美国或中国的前沿实验室的规模和资源相提并论。但自主AI并不一定意味着要打造最大或最强大的工具。法国的Mistral和加拿大的Cohere证明，即使无法与顶尖模型正面抗衡，来自这些国家之外的扎实努力也能取得成果。其他国家，如新加坡和阿联酋，则将重点放在更狭窄但仍具战略意义的优先级上，比如基础设施，或更适配本地语言的模型。当然，也有开源模型有朝一日可能拥有类似Mythos的能力，这将是任何单一政党都难以控制的。

相关美国政府或许将限制Mythos和Fable的访问视为国家安全事务。但这一论点具有两面性，当华盛顿现在在讨论AI是否太过重要而不能让所有人都能访问时，其他政府也在问：我们能否承受由华盛顿来决定谁能使用这项技术？Anthropic可能很快就能让Mythos和Fable重新上线，但重建全球对美国AI的信任则是另一回事。无论下线持续多久，这一事件都暴露了美国前沿AI模型的访问是多么脆弱。许多政府和企业并不喜欢他们看到的情况——并且已经被激发起来，确保这种情况不会再次发生。

AI生成内容提示：本文由人工智能辅助创作，内容仅供参考，不代表平台观点。请注意核实信息的准确性，并理性判断。