物理世界基础模型：具身智能跨场景规模化的入场券

最近一场国家级产业政策，正在把具身智能机器人从展厅演示台直接推进到真实生产生活场景中。6月，工信部与国资委联合启动2026年度人形机器人与具身智能实景实训专项行动，覆盖10个省市和全部中央企业，要求每个省市上报不少于20个重点场景、每家央企不少于10个，场景横跨工业制造、仓储物流、餐饮零售、医疗康养、应急救援等三大领域，11月底前需提交验证报告。政策明确提出“最小干预、利旧复用”的要求，不允许为适配机器人改造现有环境，这直接倒逼行业必须拿出能在真实工况下稳定运行的产品，而非实验室里的演示Demo。

当前具身智能行业已经出现清晰的路线分化。一部分玩家专注于售卖机器人硬件本体，另一部分提供定制化整体解决方案，而量化派选择的是另一条赛道：物理世界基础模型。这一选择的商业逻辑非常直接：硬件技术会持续迭代，应用场景也会不断变化，真正能够跨场景复用、持续产生稳定收益的，是让机器人能够理解物理世界规则的底层AI能力。谁能让机器人快速适配陌生场景，谁就掌握了规模化落地的入场券。

全球资本已经验证过一次了

这一赛道的商业价值已经得到全球顶级资本的验证。海外市场中，Physical Intelligence在2024年11月完成4亿美元融资，估值达到24亿美元，短短8个月内估值从4亿美元暴涨6倍；而由前Meta AI研究员创立的Skild AI，估值增长曲线更为陡峭：2024年7月A轮估值15亿美元，不到一年B轮估值47亿美元，随后软银和英伟达以140亿美元估值领投C轮，此时这家公司的年营收仅3000万美元。资本的高溢价并非押注短期营收增长，而是看好物理世界基础模型未来成为所有机器人的通用能力层，被全行业广泛调用的潜力。

业内常规的商业模式主要有两类：卖硬件的模式是一次性交付，客户采购机器人后，后续维护和场景适配都需自行承担，每个新场景都需要重新调参部署，规模化的边际成本难以降低；卖解决方案的模式则是打包硬件、软件、部署和维护服务，按项目收费，能做深但很难做宽。而第三种模式——卖能力层，则跳出了前两者的局限：一次训练即可实现多场景复用，物理世界基础模型不绑定底层硬件平台，也不限制上层应用场景，仅提供让机器人理解物理世界、做出实时决策的通用能力，可像API一样被不同厂商调用，每新增一个场景的边际成本几乎趋近于零。

政策要求“验证一个、部署一批、带动一片”，意味着场景方不会为新机器人反复提供定制化环境改造，能让机器人在陌生场景开箱即用的玩家，才能拿到规模化落地的钥匙。RaaS（机器人即服务）模式正是基于这一逻辑成立：客户无需购买硬件，而是按照机器人的作业成果付费，物理世界基础模型的核心价值在这一模式下被充分放大。硬件公司的估值逻辑基于销量与毛利，解决方案公司基于项目数与单价，而物理AI模型公司则基于调用量与使用时长，后者的想象空间远大于前两者，其天花板不在于硬件产能或项目交付能力，而在于模型本身的泛化能力。

量化派在这一领域的定位，类似Anthropic在大语言模型赛道的角色：不绑定硬件厂商，为不同品牌的机器人提供统一的AI能力调用接口，在中国市场构建同类技术护城河。其商业价值不在于覆盖餐饮或家庭服务等单一应用场景，而在于模型能被多少场景调用、支撑多少硬件平台、产生多少持续性收益。不同于行业内部分玩家仅靠实验室Demo博取关注，量化派选择在真实餐饮后厨场景完成四轮技术验证，全部测试均落地于动态变化的实际工况，而非封闭的实验室环境。

在餐厅里验证商业逻辑

这四轮测试覆盖了四个高难度场景：柔性制作三明治，需要精准控制夹取力度避免破坏软质食材、精准涂抹酱料保证标准化出品；自主分拣购物袋，需要在未知物品品类和数量的情况下实时判断任务进度，自主完成识别、抓取和分类；跨抽屉找盐调味，机器人需要自主搜索目标物品、判断位置并完成毫米级精度的操作，仅以“找到盐并完成调味”为任务目标，无需预设操作脚本；跨设备协同制作奶茶，需要与奶茶机、搅拌机、封口机等多台设备联动，实时控制液体晃动和设备对位精度。

四轮验证跑通后，量化派的下一步布局聚焦于跨场景复用。其技术路径采用软硬件分层设计，物理世界基础模型不绑定任何一款硬件，同一套模型能力可以适配不同厂商的机器人硬件，这也是RaaS模式能够规模化落地的前提——物理世界基础模型作为核心技术资产，可以被持续调用并产生稳定收益。餐饮后厨打磨出的非结构化操作、开放环境适配、长链路自主作业能力，理论上可以直接迁移到仓储物流、检测分析、医疗康养等同样充满动态变量的场景中。更深一层的想象空间则在于“智能物种”概念：凡是搭载感知模块、具备AI决策能力、可自主完成物理交互的实体终端，都可以接入物理世界基础模型成为智能化载体，将复用路径从餐饮延伸到更广阔的硬件空间。

数据积累是唯一买不到的东西

量化派的商业逻辑能否跑通，核心在于两点：一是物理世界基础模型能否支撑跨场景复用，二是能否建立数据积累和系统整合的技术壁垒。量化派并非临时组建的团队，其招股书显示，公司在自动机器学习、自然语言处理领域早有技术积累，将数字世界的决策能力迁移到物理世界，是技术延伸而非从零开始搭建。

数据积累的壁垒来自多路径采集体系：通过B端商业场景落地与机器人厂商合作采集真实运营数据，通过C端智能硬件布局沉淀日常使用数据，同时结合用户置换式采集和场景共创数据共享，形成完整的数据闭环。不同于数字世界的数据可以自动沉淀，物理世界的操作数据需要通过大量真机试错和真实运营逐步积累，每一段有效操作数据背后都伴随着数百次的测试成本，这类数据无法通过短期资金投入快速获取。谁先在真实场景中积累足够多的操作数据，谁的基模迭代速度就更快，就能更早压低成本曲线，一旦正循环形成，后来者需要追赶的不仅是技术差距，更是时间差距。

量化派选择餐饮后厨作为首个核心验证场景，正是看中其极高的变量密度，可以反向倒逼技术体系快速迭代。目前全球具身智能赛道的头部格局尚未形成，已经跑通的玩家多聚焦于仓储、物流、家庭桌面等标准化场景，而量化派的餐饮场景变量密度更高，泛化价值理论上更大，验证难度也更高。国内另有创业公司切入工业与物流场景，与量化派形成差异化竞争路径，目前尚未有明确结论证明哪条路径更能通向通用物理世界基础模型，但两方都获得了资本的重注。在政策倒逼行业从展厅转向真实场景的时间窗口里，谁先在真实场景积累数据和验证记录，本身就具备战略意义。作为港交所上市主体，量化派在融资能力、合规透明度和长期投入持续性上拥有天然优势，进一步强化了其技术落地的可信度。

从有想象力到有现金流

物理世界基础模型的商业想象力，需要跨越两道核心关卡。第一道关卡是跨场景复用的边际成本能否真正趋近于零。量化派已经在餐饮后厨场景完成验证，但从餐饮场景迁移到其他生活服务场景时，每次适配的实际成本、背后的真机试错次数尚未有公开数据披露，行业内的有限案例显示，跨场景适配成本的高低，直接决定了物理世界基础模型能否从概念落地为可持续的现金流业务。第二道关卡则更为根本：物理世界的复杂度远高于数字世界，从仿真环境迁移到真实场景时，总会存在难以消除的现实落差，量化派能否通过全栈自研的系统整合能力，将这一落差缩小到商业可接受的范围，将直接决定其技术价值能否真正释放。

市场侧的信号已经十分明确：国家级专项行动的落地时间表正在加速行业变革，接下来数月内将有大量企业拿着真实场景的运行数据换取政策认可和后续订单，RaaS模式获得官方背书，叠加明确的落地倒计时，“卖能力”已经不再是理论上的商业判断，而是正在发生的产业拐点。

量化派的长期发展路径已经清晰：首先通过场景落地和数据售卖完成原始积累，随后向智能硬件厂商输出模型调用和增值服务，最终切入算力赛道，形成“基模+算力”的收入结构，匹配资本市场的估值逻辑。这一路径的核心前提是物理世界基础模型能够实现跨场景复用，而其核心竞争力则是持续强化的数据累积优势。

最后

目前仍有一个关键节点尚未到来：当量化派的物理世界基础模型接入外部第三方客户，在全新场景中完成此前无法实现的作业任务，这一单并非内部验证或Demo展示，而是客户用真金白银投票认可的时刻，届时物理世界基础模型才会从“有想象力的故事”，真正转变为“创造价值的商业平台”，在此之前的所有估值都仍只是预期。

塔猴是一个专注于为用户提供系统学习、内容创作与商业连接的AIGC综合服务平台，致力于为每一位AI探索者打造理想的创作、成长家园。在塔猴，你不仅可以学习众多AIGC类实战课程，获得与时俱进的AIGC技能和视野，还有机会获得长期商业合作和接单机会！点击进入：https://www.tahou.com/

AI生成内容提示：本文由人工智能辅助创作，内容仅供参考，不代表平台观点。请注意核实信息的准确性，并理性判断。