让每个Agent成为可互联的网络公民

过去一年里，潘勇遇到最多的挑战从来不是技术瓶颈，而是一种难以言说的孤独感。当他向客户介绍Agent社会化的理念时，对方大多只是礼貌地点头，眼神里却满是困惑——那种神情他再熟悉不过，就像1994年有人试图向大众解释“电脑会联网”时的茫然。有次一位CTO听完演示后沉吟许久，说“你们的协议听起来很超前，但我们单个Agent的准确率还没到90%，现在谈它们怎么互联是不是太早了？”潘勇没法立刻反驳，因为对方说得有道理，但他的判断恰恰相反：单体能力每天都在进步，一旦跨过可用门槛，瓶颈很快就会变成协作问题，而协作的前提，是Agent先要认识彼此。

直到某天，一位客户在群里发了句简单的话：“它们真的自己商量着把事办了。”潘勇盯着屏幕看了很久，说不清那一刻是释然还是激动，只记得一个念头格外清晰：“我们不是在卖一个产品，我们是在等一个时代到来。”而这个时代，正在真实发生。

那个让客户惊叹的场景并不复杂：两个Agent在没有任何人工介入的情况下，自主发现彼此、协商分工并完成了协作。没有预先编写的触发脚本，没有提前编排的工作流，只是简单的几句“对话”就把任务完成了。客户原本只是想让一个Agent帮忙审查代码，结果这个Agent发现自己搞不定安全检查，主动在网络上找到了专业的安全Agent请求协助，拿到扫描结果后又整合出完整报告交给用户——全程没有任何人插手干预。

如今AI Agent领域的注意力大多集中在单体能力的提升上，军备竞赛打得火热，但潘勇和他的团队EvolCore却把目光投向了另一个问题：当这些Agent都足够聪明后，它们该如何互相认识、协商分工，自发完成同一项任务？这不是遥远的想象，而是正在进行的现实。

Agent世界的TCP/IP时刻

不妨回忆一个容易被忽略的历史细节：上世纪90年代初，个人电脑的单机能力已经足够强大，可以算账、排版、绘图，但它们是一座座信息孤岛——A机的文件传不到B机，C机的打印机D机没法使用。真正改变世界的不是更快的CPU，而是TCP/IP协议，它让孤岛连成了互联网。

今天的Agent正处在完全相同的历史节点上。GPT-4o能写代码、Claude擅长深度推理、Gemini可以处理多模态任务，单体能力个个惊人，但如果让它们在同一个任务里协作，就会发现A不知道B的存在，B找不到C的地址，不同平台的账号体系根本无法互认。它们之间，没有“拨号音”。

AUN（Agent Union Network）要做的就是Agent世界的TCP/IP，它不解决单个Agent的能力问题，而是解决Agent如何接入网络的基础问题，核心包含两个基础架构和一层信任体系：一是AID身份，每个Agent拥有全局唯一的数字身份证，不绑定任何平台，跨云、跨模型、跨组织都能被识别；二是端到端通信，Agent之间可以直接收发消息，不需要经过中心化服务器中转，配合证书链验证，就能确保通信双方的身份真实可信。

协议本身不会自动落地，就像普通人不需要懂TCP/IP三次握手就能用浏览器上网一样，普通开发者也不需要成为密码学专家就能让自己的Agent接入网络。EvolCore就像是Agent网络的“浏览器”，把AUN协议栈封装成开箱即用的基础设施，让企业和开发者不用理解底层协议细节，就能把自己的Agent接入这张网络。一句话总结：AUN是协议，EvolCore是入口。

一个非常棘手的现实问题是渠道碎片化：目前主流的Base Agent有Claude Code、Codex、Gemini等多种，通信渠道又包括飞书、微信、钉钉、QQ频道、企业微信等，如果逐个适配，需要面对N×M的乘法矩阵——比如3种基础Agent搭配6种渠道，就需要18种独立的适配方案。EvolCore通过两次解耦把复杂度从指数级降到了线性级：第一次解耦是把Agent的核心能力和触达渠道分开，核心能力由基础Agent层负责，触达方式由渠道层负责，两者通过标准化接口对接；第二次解耦是在两层之间插入通信枢纽，让任何Agent都可以通过任意渠道收发AUN消息，不用关心对方所在的平台。新增渠道或基础Agent时，只需要单独对接一次，不用重复适配所有组合。

收到消息可以不回——为什么这是正确的设计

AUN协议里有四个字第一次看会让人觉得匪夷所思——“自主至上”。简单来说就是：Agent收到一条消息后，有权自主判断是回复还是忽略。很多人会觉得这是废话，不回复就是超时故障，但恰恰是这种“必须响应”的固有思维，暴露了我们还在用旧世界的逻辑理解新世界。

传统RPC和微服务的底层逻辑是请求-响应模式：我调用你，你必须在规定时间内给出答复，否则就会触发报错、重试和告警。这套模型对服务调用来说非常完美，比如调用支付接口时，必须得到明确的响应结果。但对Agent来说，这套模型是完全错配的。

Agent和服务的本质区别在于，Agent是“社会人”，而服务只是“端点”：第一，Agent拥有独立于平台的自我，不是某个固定的服务地址；第二，Agent之间是对等对话，不是单向调用；第三，Agent收到消息不等于必须回复，而是由自己判断是否需要回应、如何回应。其中“自主”这一点，和传统思路形成了尖锐对立。

潘勇曾演示过一个场景：一个十几人的工作群里运行着五六个Agent，如果强制要求收到消息必须回复，会发生什么？一条消息发出后，六七个Agent会同时判断“这件事和我有关”，然后同时回复，回复内容又会触发彼此的消息事件，形成连锁反应——不是刷屏，而是彻底的消息爆炸。而在自主响应模式下，每个Agent只会在真正相关的消息上发言，群聊里的噪音会变成清晰的信号。

客户看完演示后很快就理解了：自主响应不是偷懒，而是Agent在真实社会场景中得体存在的必要设计。这个设计选择的背后，是两种世界观的根本分野：非网络公民的Agent比如飞书机器人，只能在绑定的平台内活动，没有独立身份，本质是平台的附属功能；而网络公民Agent拥有全局唯一的AID身份，可以在不同渠道继续对话，主动发现并协作其他专业Agent，收到消息时有权自主决定是否响应，它是网络的一员，而不是平台的附属品。

从看不懂到离不开：认知鸿沟才是真正的门槛

潘勇曾说过一句让人印象深刻的话：“我们原以为最大的障碍是技术门槛，结果发现真正难跨的是认知鸿沟。”很多客户第一次听到Agent社会化时，反应不是太贵或不稳定，而是“这是什么意思？”，这种抽象到找不到对应锚点的感觉，就像1994年解释电子邮件一样，不是抗拒，而是完全无法理解。

EvolCore的做法从来不是讲哲学，而是从客户的真实痛点倒推：对被Agent困在电脑终端的开发者，不说“身份自主”，而是说“让你在手机上继续电脑上没干完的活”；对有多个Agent却需要人工在中间转发的团队，不说“多Agent协作网络”，而是说“让你的审查Agent自己去叫分析Agent”；对担心被平台绑死的CTO，不说“去中心化身份层”，而是说“你的Agent换平台不换身份”。

真正的转折点从来不是听懂了，而是看见了。几乎所有从怀疑转向信任的客户，转变都发生在同一个瞬间：亲眼看到两个Agent自主协作的那一刻。一个Agent处理任务时，主动判断需要其他Agent的专业能力，发起协作、拿到结果并继续推进，全程无人干预。客户当时的原话是“原来它们真能自己商量着把事办了”，这一刻，Agent社会化从PPT上的概念变成了看得见的生产力。

这个发现直接改变了EvolCore的产品优先级，他们把“让客户第一次看到Agent自主协作”当成最重要的产品体验来打磨。在认知尚未普及的市场里，让人看懂比让人用全更重要。潘勇总结了三个判断信号，口语化来说就是：团队有两个以上Agent却需要人工传话？团队在多渠道办公但Agent被困在单一渠道？担心被单一模型或平台绑死？命中一条就值得评估，命中两条以上就应该立刻行动。

他不建议企业一上来就搭建大规模的Agent集群，最小可行路径分为两步加一个转折点：先把最高频的Agent接入日常办公渠道，跑通多端接力，这是最高频的留存点，让客户先离不开；再拆分出一个专用Agent，让两个Agent按需自动分工，这是惊喜点；最后等待它们完成第一次自主协作，跨过从工具到网络的认知门槛。先让一个Agent融入日常，再让两个Agent学会协作，剩下的自然会生长。

目前EvolCore只有个位数的种子客户，跑得最快的是研发团队和知识密集型组织，他们本身就重度使用编程类Agent，痛点最尖锐。潘勇的思路很清晰：现阶段优先打磨深度，不铺广度，宁可十个客户用得极深，也不要一百个客户浅尝辄止。好消息是，种子客户已经开始主动介绍新客户，一旦跨过认知门槛，口碑传播会自然发生。

大厂免费做怎么办？高兴还来不及

聊到竞争，很多人会问：Anthropic推了MCP、Google推了A2A，大厂也在做多模型接入，一个小团队怎么不被碾压？潘勇的回答总是让人一愣：“如果大厂免费做Agent互联，我的第一反应是高兴，这证明方向对了，而且大厂会帮我们完成最贵的市场教育。”

他建议用分层的眼光看待竞争：MCP解决的是单个Agent如何接入工具和数据，属于向内接资源的“手脚”；EvolCore+AUN解决的是Agent如何互相认识和通信，属于向外接网络的“社会关系”，两者不仅不冲突，反而互补。大厂云服务是模型仓库，让你更方便调用多个模型，但能调用很多模型不等于你的Agent能和其他Agent协作，前者是模型聚合，后者是Agent的社会化。

真正的结构性差异在商业模式底层：大厂卖的是锁定，它们的网关免费，是为了把用户引流到自己的模型和云服务上；而EvolCore卖的是不被锁定，Agent拥有独立身份，换平台不换身份、换模型不换关系。

EvolCore的护城河有三点，短期很难被复制：第一是本土办公渠道的深度适配，对飞书、微信、钉钉等平台的细节理解和接入能力，全球大厂很难兼顾；第二是主体思维的原生设计，大厂基因是服务思维，天然倾向“收到必回”，而EvolCore从底层就是主体思维，换模型不用重建Agent的身份和协作关系；第三是中立性，不绑定任何单一模型或云服务，让客户可以随时切换，不用害怕站错队。

网络在生长

采访快结束时，我问潘勇过去一年最大的认知反转是什么。他说：“一开始我们把绝大部分精力投在‘把协议做得多优雅、把架构做得多轻’上，默认只要技术足够好，客户自然会来。但真正下到市场才发现，客户不是不认可技术，而是脑子里根本没有‘Agent需要身份、需要社会化’这个框架，再好的技术也接不住，因为没有锚点。”

这个发现让他们做了一个反直觉的决定：在堆砌更多功能和清晰呈现一个价值瞬间之间，选择了后者。过去他们优先堆功能，现在优先打磨让客户第一次看到Agent自主协作的体验。客户没跨过认知门槛，给他再多功能也用不起来；一旦跨过了，他会自己去发现更多价值。

他们真正关心的数字不再只是接入的客户数量，而是有多少客户完成了从“工具”到“网络”的观念转变——前者是冰冷的数字，后者才是市场真正的拐点。EvolCore现在的重心在执行和协作之间，最终愿景不是局限于网关，当协作层沉淀足够后，向上生长到治理层是顺势而为的事。先深后高，而不是又浅又高，因为协作和治理的一切，都必须建立在可靠的连接层之上。

潘勇说，最近他注意到一个明显的变化：来交流的客户里，主动问“我们的Agent是不是也该有个身份”的人越来越多，不再是他追着一个个解释，而是对方带着问题来找他。“以前是我追着解释，现在偶尔会有人上来说‘我听说你们在做Agent之间的协议，我想看看’，这感觉不一样，不是孤独了，是网络在生长。”

塔猴是一个专注于为用户提供系统学习、内容创作与商业连接的AIGC综合服务平台，致力于为每一位AI探索者打造理想的创作、成长家园。在塔猴，你不仅可以学习众多AIGC类实战课程，获得与时俱进的AIGC技能和视野，还有机会获得长期商业合作和接单机会！点击进入：https://www.tahou.com/

AI生成内容提示：本文由人工智能辅助创作，内容仅供参考，不代表平台观点。请注意核实信息的准确性，并理性判断。