文章摘要
在Y Combinator访谈中,Claude Code之父Boris Cherny建议AI产品开发者定期清理工具配置,精简系统提示词等。Anthropic大幅精简Claude Code系统提示词,删超80%原有指令。他分享了产品迭代逻辑,还提出“产品悬余”“解缚”等概念及实操方法,最后给AI使用者、创业者和编程学习者提供了实用建议。

每六个月,彻底清理一次你的AI工具配置——删掉冗余的Claude.md文件、预设技能绑定和工具代码。

这是Claude Code之父Boris Cherny在近期访谈中给出的核心建议。

在7月28日Y Combinator发布的访谈视频《Boris Cherny: We Cut 80% of Claude Code’s Prompt》中,Boris呼吁所有AI产品开发者,要敢于对新产品按下「删除键」,大刀阔斧地精简系统提示词、工具和绑定代码。

「你应该先清空整套系统提示词,再逐行恢复并测试每一行指令的实际作用,以此判断其真实价值。」

这套思路的核心源于「消融实验」的研究逻辑:在控制其他变量不变的前提下,通过移除、替换或关闭某个模块,对比系统在性能、稳定性、效率或成本上的变化,精准找到最适配当前模型的配置方案,这一概念贯穿了整场访谈。

访谈中Boris自豪地透露:「针对Opus 5模型,我们真心建议用户直接清空原有提示词——新一代大模型已经不再依赖大量预设指令就能完成任务。」当然也有用户调侃:「要是针对Claude整体的话,或许也可以说「直接删掉它就行,我们已经不需要它了」」。

本次访谈的核心分享可以归纳为五个方向:
1、Boris的产品迭代策略:少预判,多测试
2、「产品悬余」:模型能力总会超出现有产品边界
3、「解缚」:让模型独立完成复杂任务,自主运行更久
4、顶尖用户如何高效使用AI工具
5、给编程学习者的三点实用建议

把模型当作鲜活的生命体来适配

「如今Claude Code的绑定代码里,几乎只剩下安全、权限和静态分析的部分。」

7月24日,Anthropic发布了Claude 5上下文工程的最新规则,针对Opus 5、Fable 5等新模型,Claude Code的系统提示词被大幅精简,删除了超过80%的原有指令。

针对这次调整,Boris分享了自己的产品迭代逻辑:「不要试图预判模型需要什么样的指令——你大概率是错的。正确的做法是逐行删减配置、反复测试,直到找到模型频繁卡顿或出错的环节。」

「不妨将大模型看作一个鲜活的有机生命体:每一代模型的行为模式、性格特质都存在差异,需要你花时间去熟悉和适配,再针对性调整工具的绑定代码。」

因此,这套迭代思路更偏向经验主义的科学方法:不做预设地尝试、观察结果、迭代优化、循环往复。

即便是相对稳定的评测体系,也很难长期适配快速迭代的大模型。虽然评测比直接修改提示词或绑定代码更持久,但当前模型进化速度极快,一套评测往往很快就会被「刷满分」,因此需要持续观察模型的卡点,不断更新评测标准。

核心思维:悬余与解缚

访谈中,Boris分享了对他产品研发帮助极大的「Product Overhang(产品悬余)」概念。

所谓「悬余」,指的是大模型的能力往往以跳跃式的节奏快速进阶,而产品功能的迭代却通常是渐进式的增量更新,这就导致模型的实际能力总会超出当前产品所能释放的边界。

Boris举了一个直观的例子:2024年底Sonnet 3.5发布时,已经能一次性编写完整的代码文件,但当时主流的编程辅助工具如Copilot、Cursor还停留在代码补全的基础功能上。Claude Code开放完整终端权限后,一定程度上填补了这个能力差距。这也引出了他提出的另一个核心概念「Unhobbling(解缚)」——拿掉不必要的限制。

团队内部还做过一个有趣的实验:为Opus 5接入开源计算机视觉库OpenCV后,模型竟然能独立绘制人物肖像和自然风景——而此前团队从未专门训练过模型的绘画能力。这种现象被称为「模型激发(model elicitation)」:在不修改模型权重的前提下,通过调整提示词、上下文、工具或产品形态,唤醒模型本身具备但未被激活的能力。

当然,这里也存在值得探讨的问题:这种能力的唤醒,究竟是模型本身就具备的潜能被激发,还是通过工具的「脚手架」让模型学会了新技能?但Boris毫不怀疑其中的商业价值:「不是所有创业公司都能抓住这个机会,但我确实看到有人在探索这条路径,这里藏着巨大的商业潜力——我们可以从模型身上挖掘出令人惊艳、兼具趣味性和商业价值的行为。」

为此,Boris总结了三条模型解缚的实操方法:

第一,给模型布置超出你预期难度的任务,清晰定义目标、边界和退出条件后,就放手让它自主执行。

第二,多做无明确商业目的的实验,给自己留出「把玩」模型、尝试创意玩法的空间。

第三,让模型自主验证工作成果——如今的核心早已不是「提示词工程」,而是如何让模型在执行复杂任务时,自主完成过程校验。

Boris认为,第三点是当前行业做得最不到位的地方:如果模型无法自主校验任务进度,就无法实现长时间的独立运行。

他自己的实践就能说明问题:他曾给Claude下达指令,要求将Electron应用重写为Swift版本,在Mac虚拟机中运行原应用、截屏并逐像素对比Swift版本的输出,未完成则持续运行。「这就是我的全部提示词」,他说。这个任务已经跑了两周多,Claude还自主创建了Slack频道,每隔几分钟就发送进度截图,实现了全程自主推进。

给AI使用者和创业者的实用建议

访谈末尾,主持人提问:「我们要怎么才能像你一样用好Claude呢?」

Boris给出的第一个建议是:别轻信社交平台上的「网红技巧」,不要沉迷于寻找所谓的「AI奇技淫巧」——根本不存在这种东西。

他建议用经验主义的思维对待大模型:放下对旧模型的固有认知,忘掉课堂上学到的传统计算机科学理论,直接观察模型的卡点,再针对性调整配置。

「它已经不再是理论科学,而是一门经验科学。那些愿意放下先入为主的观念,忘掉「过去行不通」的想法,愿意再次尝试的人,将会获得巨大的成功。」

更重要的是放下对模型的「控制欲」:把模型当作同事而非工具,不要过度指定细节、不要强求它完全按照你的思维方式完成任务——「模型的工作逻辑和人类并不相同」。

对于正在学习编程的人,Boris呼吁不要只沉迷于纯计算机科学理论,而是要专注于实践应用。他自己最初学习编程的动机,甚至只是为了在数学考试中作弊。

「真正的价值来自于将计算机科学与工程能力,结合创业、产品设计、商业思维、数据科学和用户沟通能力。」

他最后总结道:「先打造自己真正需要的产品,再逐步升级去满足他人的需求。」

以上内容不代表本平台立场,仅供读者参考