扎克伯格：AI的未来属于每个人，开放而非垄断

当下头部AI实验室的主流选择是将最强大的模型锁闭，仅对通过资质审核的机构客户开放，比如近期的Claude Mythos、OpenAI的GPT-Rosalind都未面向公众开放。《时代》周刊将这种“能力过强则暂缓发布”的行业趋势称为AI领域的新常态，而这套叙事的核心是将AI的安全风险置于首位，甚至有从业者呼吁必要时放缓甚至暂停AI开发。

而Meta的扎克伯格，正是这场行业共识的挑战者。他在2026年7月28日于《华尔街日报》发表的署名评论《AI的未来属于每个人》中，打破了“将AI风险放在第一位就该让少数机构掌控强AI”的逻辑，提出真正值得讨论的问题并非超级智能是否会出现，而是“谁能拥有并使用这项技术”——是被少数巨头攥在手中，还是成为人人可用的工具？扎克伯格的目标，是将AI行业的竞争从“谁的模型更强”，转向“超级智能该由谁来掌控”。

扎克伯格的文章首先对准了宣扬AI末日论的同行。他直言，很多投身AI研发的人一边渲染AI会摧毁大量岗位、消解人类价值，一边却急于推动这项技术落地，这本身就充满矛盾。在他看来，“AI危险到只有集中绝对权力才能保障安全”的逻辑才是真正的隐患：历史上，寄望于掌权者足够开明仁慈的尝试，从未有过好的结果。

为了说明权力集中的问题，他举了一个生动的场景：假设只有少数人能够负担超级智能律师的服务，哪怕理亏也能在法庭上占据绝对优势，这只会让社会环境变得更糟；但如果人人都能使用这样的工具，司法体系反而会比当下更公平高效。

扎克伯格由此得出结论：当每个人都获得技术赋能，人们会自然形成相互制衡，也能共同约束大型机构的权力——权力制衡才是安全的真正根基，而非寄望于单个“善良的超级智能”来解决所有社会问题。

他进一步指出，依靠对齐单个超级智能来统一所有社会共识根本行不通。人类社会并非单一文化，价值观和诉求本就存在冲突，没有任何一个超级智能能够兼顾所有人的利益，任何“唯一的超级智能”都必然会牺牲或违背一部分人的价值观。有趣的是，OpenAI的奥特曼也曾表达过类似的观点：掌控AGI的欲望本身才是最大的风险，唯一的出路是不让任何个人或机构独占这项技术。反对权力集中，正逐渐成为硅谷行业的新共识。

扎克伯格由此提出了一套完整的主张：以个人赋能作为繁荣的源头，以“创造发明”而非单纯的自动化作为超级智能的首要应用方向，以“权力制衡”作为安全保障的基础。

其中，“创造发明”是他乐观态度的核心支撑：在他看来，早期的AI只能完成问答和例行任务，但未来它将帮助人类探索新知识，从研发新药到挖掘商业机会，其创造的上限远超人类个体的局限。一天中人类能提出的问题数量有限，但AI能催生的发明却没有边界。

对于AI引发的就业讨论，扎克伯格真正担忧的并非自动化本身，而是自动化的决策权被少数人掌控。他反复强调，AI既可以成为替代人类的自动化工具，也可以成为帮助人们拓展技能、创办企业的赋能工具。如果技术天平过度偏向自动化，可能会对就业和经济造成负面冲击；但如果超级智能被广泛分发，他相信未来的就业岗位反而会增多。

他的理由是，创业的门槛将大幅降低，不再需要巨额启动资金，经济会更具创业活力，更多人会选择在中小型企业工作，而非扎堆进入大厂。

需要明确的是，扎克伯格并未主张将超级智能完全开源。早在2025年发表的《个人超级智能》宣言中，他就明确表示，Meta会“谨慎决定哪些AI能力适合开源”，对于生物风险等高危领域，还需要政府和机构之间进一步协调。

他在《华尔街日报》文章中提到的“谁能获得、使用AI”，指的是合理的访问权限，而非法律层面的所有权，更不是将所有AI能力全盘开源。Meta的真实路线是“尽可能扩大个人的访问权限，同时为最具风险的能力设置发布闸门”，而非盲目全量开源。

扎克伯格的这套主张，固然带有理想主义色彩，但也完全贴合Meta的商业立场。与依靠售卖模型API盈利的OpenAI、Anthropic不同，Meta的核心营收来自数十亿用户的消费级产品和全球分发网络。

早在2024年发表的《开源AI才是前进之路》中，扎克伯格就曾点明，开放Llama模型不仅不会直接削减Meta的收入，反而能帮助其构建不被对手卡脖子的开源生态，让开发者不必被单一闭源厂商锁定，形成可自由迁移的广泛技术生态。

回顾Meta的开源叙事，这已经是其连续三年的加码：2024年，扎克伯格借助Linux逆袭闭源Unix的历史，论证开源模型更安全、更利于创新；2025年，他提出“个人超级智能”的概念，将Meta的路线与“集中控制、自动化消灭所有有价值工作”的路线划清界限；而这一次，他将这套主张上升到了AI权力集中、就业结构、创业机会乃至社会制度的高度。

一个企业CEO的公开立场，始终与其背后的商业利益高度契合：依靠售卖安全服务和API的厂商天然更谨慎，而依靠技术分发盈利的Meta天然更开放，各家的开放程度，几乎都能从其核心盈利模式中推导出来。

微软CEO纳德拉曾为扎克伯格的这篇文章点赞，称其为一篇优秀的文章，呼吁共同构建“赋能个人和组织的前沿生态”，不过这并不代表微软完全认同Meta的全部开放政策。

但有一点已经明确：AI巨头的竞争已经从早期的“谁的模型更强”，转向了“超级智能到来后，由谁来制定规则”。扎克伯格在社交平台上表示，未来还会公布更多关于超级智能世界的积极愿景，但他在这篇文章中抛出的核心问题，也留给了每一个人：

当超级智能真正降临，它到底应该归谁所有？