文章摘要
开发者用2000字提示词,花费约423美元与6.9亿token开发出美式卡通快艇竞速游戏《INK TIDE》,运行流畅但AI对手强度低。提示词分层清晰、有子Agent分工设计。后有开发者复刻该游戏,花费约5美元、耗时5小时,采用双Agent协作架构。复刻版完成度较低,当前AI适合快速开发游戏,品质和成本受开发者及所选服务影响。

有开发者仅用单条提示词结合大模型,生成了一款完整的美式卡通水上快艇竞速游戏,全程仅花费约423美元与6.9亿token,成品可直接在线游玩,上手门槛极低。

这款名为《INK TIDE》的游戏,视觉风格为美式卡通,采用复古街机快艇竞速玩法,自带完整的倒计时、圈数统计与实时排名系统,UI全部采用硬核街头赛车仪表盘的统一设计,整体游玩体验相当流畅带感。操控船只时,船体的俯仰、侧倾效果逼真,蓄力、加速都有清晰的动效,走错路或与其他船只碰撞时,画面也会给出明确提示。不过美中不足的是,游戏内的三名AI对手强度偏低,玩家只需正常走线搭配漂移加速就能轻松夺冠。

这款游戏并非依靠简短提示词生成,开发者使用了长达2000字的详细内容作为提示词,本质上是一份完整的项目需求文档。游戏基于Vite、TypeScript与Three.js开发,全程未使用任何外部资源,所有模型、纹理与音效都通过代码自动生成。

这份提示词的分层结构非常清晰,先定义硬约束,再依次明确视觉标准、功能需求、开发流程与交付标准,和人类项目经理撰写需求文档的逻辑完全一致。这也是游戏水面效果出色的关键——开发者专门为水面系统单独设置了章节内容。

提示词中还包含了详细的子Agent分工设计,开发者要求先通过模型定义共享架构,再将项目拆分为多个独立模块,由不同子Agent分别负责水面效果、卡通渲染、赛艇物理、AI对手、角色动画、视听系统与性能优化,各模块并行开发。

这种分工模式主要是为了对抗大型任务中的“注意力稀释”问题:如果将所有开发任务交给单个Agent,很容易出现修改水面逻辑时破坏物理效果、调整UI时忽略性能要求、前期约定的接口后期被推翻等问题。开发者为每个子Agent划定了明确的职责边界,规定了各自可修改的文件范围,同时还设置了专门的“质检员”角色:先搭建截图测试框架,再通过视觉评审子Agent对每个模块的运行截图进行挑错,循环迭代直到没有明显问题,确保每个模块都能通过实际验收。

通过查看项目仓库可以发现,三名AI对手的参数都是直接写死在代码中的,其中速度最快的KAIRA仅比理论最佳速度快0.5%,玩家只要正常走线搭配漂移加速就能轻松拉开差距;另一名对手PIP每圈会被设置2-3次失误,包括跑宽赛道、收油减速、冲出赛道等,明显是故意降低难度,可能是为了让游戏更适合新手玩家。

作为演示demo,这款游戏已经足够完整,但缺少进阶操作与玩法,碰撞后也没有额外惩罚,更偏向单人刷圈速的休闲游戏。

很快就有开发者复刻了这款水上竞速游戏,全程仅花费约5美元,耗时5小时,仅用两条提示词就完成了开发。本次开发采用了双Agent协作架构:

  • 主Agent负责整体统筹、管理与任务调度
  • 子Agent承担具体的代码开发工作
  • 整个流程在专属开发平台内完成

不过两款游戏的完成度存在明显差距,复刻版虽然还原了卡通水面、绿色赛道、竞速UI与多艇同场的核心元素,但水面细节、角色表现与画面统一性都相对粗糙,整体品质不如原版。需要说明的是,这5美元并非独立API账单,而是通过订阅套餐的额度折算而来,本次开发仅使用了周限额的20%,如果只是制作最小可行产品(MVP),成本确实非常划算。

参与复刻的开发者表示,这类高性能大模型非常适合快速开发游戏类项目。可以看到,当前AI技术已经能够生成工程上可用的游戏成品,但最终的品质上限依然取决于开发者的需求设计与判断,同时开发成本也会根据选择的模型与服务产生差异。

游戏试玩地址:https://wave-racer.vercel.app/

以上内容不代表本平台立场,仅供读者参考