文章摘要
成立超20年的燃料电池企业Bloom Energy，因AI产业爆发带来的数据中心电力缺口，沉寂十余年的业务重获产业风口，一年半内股价累计涨幅近9倍，获多名知名投资者重仓。相较于同赛道其他企业，Bloom凭借适配需求的技术路线与更成熟的商业化能力，拿下大量订单，业绩大幅领先同行。

你能相信吗？一家成立超20年的燃料电池企业，成为近两年美股表现最亮眼的电力赛道个股。2025年初，该公司股价仅为22.21美元，截至2026年8月25日，已攀升至217.45美元，一年半时间累计涨幅接近880%。不少知名投资者都重仓押注这家企业：有“国会山股神”之称的佩洛西不仅买入股票，还配置了看涨期权；年仅25岁的“AI股神”Leopold更是将近十分之一的公开仓位用于持有该公司标的。

这家企业就是Bloom Energy。为何它能在一众燃料电池公司中脱颖而出？背后的核心逻辑，源于AI时代的电力短缺，让这项沉寂十余年的老技术重新站上了产业风口。

Bloom Energy的起源可以追溯到航天探索项目。创始人K.R. Sridhar曾参与火星制氧相关研究，之后他将这套电化学反应逻辑反向应用，研发出了固体氧化物燃料电池（SOFC）。2001年，他创办了Ion America，2006年正式更名为Bloom Energy。2010年，Bloom在电商巨头总部举办发布会，多位行业大咖到场助阵，电商平台、线下零售、物流企业等成为首批客户。

当时Bloom提出的商业模式非常直观：无需依赖公共电网，直接在用户侧就近发电。但这项技术的短板同样明显：成本高昂。早期100kW的商用设备售价高达70万至80万美元，据行业测算，在不考虑补贴的情况下，Bloom Box的发电成本约为13-14美分/千瓦时，而2010年当地商业用电的平均零售价仅为10.19美分/千瓦时。相比公共电网的电价，企业自然没有大规模自建发电设施的动力。因此在后续十余年里，尽管Bloom的产品进入了企业园区、医院和数据中心，但始终未能打开大规模市场。

直到人工智能产业爆发，一切都发生了改变。AI算力的需求增速远超电网扩容速度，全球数据中心的电力供应缺口日益凸显。据行业观察机构预测，美国数据中心的装机容量将从2026年的约24GW增长至2030年的110GW。而电力基础设施的建设周期已经跟不上需求的扩张：2026年一季度，美国发电机升压变压器的交付周期已超过160周，高压断路器的交付周期从2023年的77周拉长至2025年下半年的125周；自建燃气电厂的等待时间也接近5年，设备价格预计到2027年将涨到2019年的3倍。

对于一座投入几十亿美元建造的数据中心来说，如果因为电力供应不足延迟开机一年，损失可能高达数亿甚至数十亿美元。此时每度电贵出几美分的成本差异已经不再是核心考量因素，快速获得稳定电力才是当务之急。这恰好绕开了Bloom此前最大的成本短板。

Bloom的Energy Server可以直接部署在数据中心现场，以天然气作为燃料发电，无需等待大规模输电线路铺设和电网扩容。同时该设备采用模块化设计，可以根据需求逐步叠加部署：最新一代Energy Server单台净输出功率约325kW，一个100MW的发电项目仅需约300台设备即可组合完成。只要场地和天然气供应条件达标，就能快速上线供电。

甲骨文已经验证了这套模式的可行性。2025年7月，Bloom宣布为美国甲骨文云基础设施的数据中心提供55MW的现场电力服务，并承诺90天内完成供电。最终首个发电系统从部署到正式运行仅用了55天。到2026年4月，甲骨文将合作规模扩大至首批1.2GW，总合作框架最高达到2.8GW。要知道，2025年Bloom全年的总产能仅约1GW，仅甲骨文的首批订单就超过了Bloom过去一整年的产能。

如果仅从“AI电力短缺”的逻辑来看，所有燃料电池企业都应该受益，但资本市场的反馈却截然不同。从2025年初至今，Bloom Energy的股价涨幅约879%，而FuelCell Energy涨幅为113.4%，Ballard Power涨幅为39.2%，Plug Power的涨幅仅为6.6%。同赛道的企业为何表现差异巨大？核心原因可以分为两个层面：技术路线和商业化能力。

Plug Power和Ballard Power主要采用质子交换膜燃料电池（PEM），这类技术高度依赖高纯度氢气。但当前全球氢气的大规模制取、运输、储存和管网配套都远不如天然气成熟，因此PEM燃料电池更适合作为备用电源、短时运行场景，或是对碳排放要求极高的领域。而Bloom采用的SOFC技术可以直接使用天然气，只要数据中心周边有成熟的天然气供应，就能直接就地发电，大幅降低了AI数据中心的落地门槛。

但技术路线的差异只能解释部分差距。FuelCell Energy同样采用碳酸盐燃料电池技术，可以使用天然气发电，也在积极布局AI数据中心市场：2026年1月，该公司与合作方签署了最高450MW的项目意向协议；同年6月又与另一合作方签下最高380MW的合作框架，首个30MW项目计划在年内推进。因此真正拉开Bloom与其他企业差距的，是其更强的商业化能力。

这种差距直接体现在财务数据上：2026年二季度，Bloom的营收达到10.65亿美元，同比增长166%，GAAP营业利润为1.82亿美元，经营现金流达2.26亿美元。而同期另一家同类企业最近一个季度的营收仅为3560万美元，毛亏损1290万美元，净亏损7760万美元。Bloom单季度的营收几乎是该企业的30倍。

Bloom的商业化优势主要体现在三个核心环节：

第一，长期的客户验证。Bloom与数据中心运营商的合作始于2015年，当时在硅谷数据中心试装了1MW的发电设备。在设备运行验证通过后，合作规模逐步扩大。到2025年，双方的合作已经覆盖多个州、数十座数据中心，签约总规模超过100MW，其中大部分已经投入运行，部分处于在建状态。长达十年的真实运行数据，相当于Bloom提前为如今的AI客户完成了一轮漫长的可靠性认证。

第二，标准化的交付能力。Bloom将发电设备打造为标准化工业品：将Energy Server设计为325kW的标准发电单元，官方项目配置直接按照该功率进行叠加，可以组合从数兆瓦到数百兆瓦的发电规模。同时Bloom借鉴制造业的标准化思路，在一条产线跑通后，新增产能尽可能复制统一的设备、流程和质量控制标准。2025年8月，公司推出新的集成方案，将原本需要在数据中心现场完成的接线、测试和电气集成工作提前转移到工厂内完成。设备出厂前就完成大部分工序，现场安装步骤大幅减少，这也是Bloom能够向客户承诺快速交付的核心原因。

第三，创新的融资模式。AI数据中心的电力供应改造往往需要数十亿美元的资本开支，而数据中心本身已经需要投入大量资金采购算力硬件、建设机房和获取土地，很难再一次性拿出资金购买发电设备。Bloom的解决方案是引入基础设施基金参与项目：2025年，Bloom与大型资产管理机构建立了最高50亿美元的项目融资框架，2026年6月该额度进一步扩大至250亿美元。具体模式为：资产管理机构出资购买发电站资产，Bloom负责销售设备并提供运维服务，数据中心则无需一次性采购设备，只需长期购买电力、容量或是租用设备即可。这种模式让三方都能获得合适的收益：Bloom提前获得设备销售和运维收入，资产管理机构获取长期基础设施投资回报，数据中心则将一次性大额资本开支转化为长期用电成本。

当其他燃料电池企业还在单纯销售发电解决方案时，Bloom已经打造出一套高效、可规模化交付，且能匹配AI数据中心资本需求的电力产品服务体系。这正是它与同行拉开差距的核心所在。

以上内容不代表本平台立场，仅供读者参考