红果短剧AI剧本保底砍75% 进入洗牌期

此次政策调整在编剧行业引发广泛讨论，有从业者算了一笔账：此前一位编剧每月可承接两到三部S级剧本，保底收入合计可达近十万元，如今同等工作量的保底收入仅剩下两三万元。有编剧在社交平台的留言被大量转发：“不是写不动了，是写着写着觉得这份付出不再匹配回报了。”

这并非一次普通的价格调整。从7月还在推出“千部计划”升级版以补贴吸引内容供给，到8月底直接砍掉四分之三的剧本保底预算，红果仅用一个月就完成了AI短剧业务的政策转向。结合此前取消漫剧独立栏目入口、累计下架超万部低质AI剧集、将AI虚拟儿童角色纳入内容管控等一系列动作，一条清晰的业务收缩脉络已经显现——红果在AI内容领域的投入，正从扩张阶段全面进入洗牌阶段。

七成五降幅背后：产能过剩的必然结果

要理解剧本保底政策的调整，需要先从AI短剧的产能结构说起。

2025年下半年到2026年初，AI视频大模型技术快速成熟，Seedance、可灵、Vidu等工具先后将视频生成质量提升到可商用的水平。一夜之间，短剧制作不再需要完整的剧组、场地和演员，仅靠一个人、一台电脑配合AI工具，一天就能产出1到2集短剧内容。

产能释放的速度远超市场的消化能力。2026年上半年，仅抖音平台原生新上线的AI短剧就超过22.19万部，相当于平均不到一分钟就有一部新剧上线。据中国网络视听协会发布的《微短剧创作指引(2026年Q2)》数据，二季度国内主流平台合计上线微短剧23.9万部，其中AI短剧占比约64%，数量达到15.3万部。

但产量爆炸式增长的同时，平台流量并未同步提升。2026年一季度，AI微短剧以超过95%的产量占比，仅换来全网约4%的播放量。爆款率更是低得惊人：上半年22.19万部AI短剧中，播放量破亿的仅1055部，破亿率仅0.47%；AI漫剧的爆款率更低，不足0.1%。

每1000部新上线的AI短剧中，仅有1部能够成为爆款，这就是当前AI短剧市场的真实竞争赔率。

在这种供需严重失衡的结构下，剧本保底本质上是平台为快速填充内容库而付出的“入场补贴”。保底机制的存在，让大量原本从事网文创作、新媒体内容制作的写手愿意转向短剧赛道——对他们来说，S级剧本2万元的保底收入远比写网文更稳定，也无需承担后续投流和分账的不确定性。有行业从业者直白地表示，编剧在估算预期收入时，只会计算保底的稿费，不会将分账收益纳入考量，分账更像是附赠的彩票，而非稳定的劳动报酬。

但当平台内容库已经足够庞大，大到用户根本无法全部浏览、算法也无法完成精准推送时，继续投入资金采购剧本就不再具备商业合理性。红果平台日均上新剧集超过200部，其中绝大多数为AI生成内容。在产能严重过剩的背景下，剧本从稀缺资源转变为过剩供给，保底金额的下调几乎是必然结果。

这一逻辑与长视频平台的运营思路如出一辙：内容紧缺时争抢版权和制作方，内容过剩时则压低价格、削减预算。唯一的区别在于，AI技术将产能过剩的速度压缩到了短短数月之内。

行业生态重塑：中间层最先受到冲击

此次保底政策下调叠加投稿评级难度提升，受到影响最大的既不是头部编剧，也不是底层兼职写手，而是数量庞大的“中间层”职业编剧。

头部编剧基本不受影响。能够稳定产出S+级剧本的创作者本就属于稀缺资源，即便保底从4万元降至1万元，加上分账收入后，头部编剧的整体收入未必会下降——平台为了留住优质内容供给，往往会通过其他维度进行补偿。红果在下调保底政策的同时，也提到了“人气激励”和“动态等级调整”机制，优质内容可以获得额外奖金和评级升级机会。

底层写手原本也无法获得保底收入。大量涌入的网文写手、兼职创作者，他们的剧本评级通常在A级及以下，主要依靠碰运气获取分账收益。此次A+级和A级剧本取消保底，对他们来说不过是从“低保底”变为“零保底”，本质上区别不大。

真正受到重创的是中间层编剧——那些能够稳定产出S级或A+级剧本、依靠保底费用维持稳定收入的职业短剧创作者。他们既没有头部编剧的议价能力，也不像底层写手那样对收入波动有较高的接受度。当S级保底从2万元降至5000元、A+级保底直接归零，这部分人的收入模型直接崩塌。

有行业观察者用“K型分化”来描述未来的编剧生态：向上发展的头部编剧，依托精品项目获取更高的分账收益和奖金；向下沉的海量创作者，通过AI辅助写作批量产出低评级剧本，在纯分账模式中搏取概率；而中间那层“依靠稳定剧本保底获取收入”的位置，会被迅速挤压消失。

这并非短剧行业独有的现象。当AI技术进入任何一个内容领域，最先被替代的都是那些“标准化程度高、创意密度低”的中间层工作。当AI一天能够生成数十万个剧本大纲时，普通文字工作者的劳动价值必然会缩水。技术降低的是制作门槛，而非创意门槛。

但“比拼创意”说起来容易，落到每个编剧身上，意味着生存模式的彻底转变——从“写够数量就能赚钱”，变成“只有写出足够优质的内容才能活下去”。

完整的收缩脉络：红果AI内容政策的转向轨迹

剧本保底下调并非孤立事件，而是红果近半年来AI内容政策一系列调整中的最新一环。拉长时间线来看，这条收缩脉络的逻辑非常清晰。

第一阶段是流量入口收缩。2026年7月，红果取消了漫剧独立栏目入口，将AI漫剧内容整合进整体短剧池，不再给予独立的流量倾斜。这意味着AI短剧从“平台重点扶持的新业务”转变为“普通内容供给的一部分”，流量优先级大幅下降。

第二阶段是内容治理加码。2026年8月，红果发布打击违规AI短剧的公告，单月拦截涉儿童负面AI短剧138部，累计下架违规AI短剧8689部，并将AI虚拟儿童角色纳入内容管控范围。加上此前累计处置超万部低质AI短剧的记录，平台对AI内容的审核标准正在从“只要有内容即可上线”转向“只有优质内容才能留存”。

第三阶段就是此次的资金补贴收缩——剧本保底下调75%，A+级和A级剧本取消保底。如果说前两步是在流量和内容质量上进行调整，这一步则是直接从资金源头收紧政策，平台不再为中低质量的AI剧本买单，将内容风险从平台转移到创作者一侧。

三步调整下来，红果的态度已经非常明确：AI短剧仍然是重要的内容供给来源，但不再享受特殊扶持政策，需要像真人短剧一样在市场中证明自身价值。优质内容可以获得保底+分账的收益，普通内容只能依靠纯分账自负盈亏，低质内容则连上线的机会都没有。

这背后还有更深层的商业逻辑变化。红果的核心商业模式是免费短剧+广告变现，用户使用时长是一切业务的基础。目前红果的日活跃用户已达1.68亿，人均单日使用时长达到125分钟。但用户时长的增长存在天然天花板，当人均时长接近极限时，平台的增长逻辑将从“依靠更多内容拉动更多时长”转变为“依靠更优质的内容稳住用户时长、提升广告价值”。

低质AI短剧虽然能够维持内容产能，但对用户留存和广告价值的贡献有限，甚至可能因为内容质量太差损害用户体验。这也是红果愿意削减产能、下调补贴，也要提升内容质量的核心原因——相较于内容数量，质量将成为下一阶段的竞争核心。

2026年9月1日起，《微短剧发展管理办法》正式全面落地实施，办法明确AI微短剧按照投资额分为三类进行监管，投资额低于30万元的第三类微短剧由平台履行内容管理职责。在监管压力和商业化压力的双重作用下，红果的内容供给侧改革只会加速，不会放缓。

行业未来的三大趋势

红果此次调整之后，AI短剧编剧生态将出现三个明确的变化方向。

第一，编剧队伍加速出清。当中层编剧的收入模型崩塌，一部分人会转向真人短剧剧本创作，另一部分人会尝试转型为“AI+编剧”的复合角色——利用AI工具提升创作效率，同时依靠个人创意把控内容质量。但更多从业者会选择离开这个赛道。数据显示，2026年第一季度国内AI漫剧活跃承制方已经从1216家跌至698家，锐减42%。承制方的洗牌已经发生，编剧端的人员出清只是时间问题。

第二，精品剧本的价值进一步上升。当平台仅对S+级和S级内容提供保底托底，剧本评级的稀缺性会进一步凸显。能够稳定产出高评级剧本的编剧和团队，其议价权反而会提升。红果总编辑乐力提出的“纯AI无法产出优质内容”的判断，实际上为真人编剧和优质内容团队预留了生存空间。AI虽然能够生成海量的剧本框架，但独特的故事创意、人物塑造和节奏把控，仍然需要依靠人的判断和经验。

第三，不同平台的短剧策略分化加剧。红果在AI短剧领域收缩补贴的同时，快手仍在大举投入——程一笑提出的2026年50万部漫剧目标，对应的是8亿元的分账预算和10亿元的流量扶持。抖音主站则选择了另一条路径，将高价值预算押注在真人短剧上。一个收缩补贴、一个加大投入、一个转向真人内容，三大平台的短剧策略已经走向三个完全不同的方向。

对于行业从业者来说，最危险的不是平台削减了预算，而是仍然用旧的逻辑寻找新的机会。还在按照“写够数量就能拿到保底”的思路开展工作的编剧和团队，会最先被市场淘汰。能够适应纯分账模式、掌握AI创作提效工具、在细分题材上建立差异化优势的创作者，反而可能在行业洗牌后拿到更大的市场份额。

补贴退潮从来不是行业的终点，它只是将“谁在真正具备竞争力”这件事清晰地摆在了台面上。