豆包公文写作提示词：从入门到精通的全场景实战指南

豆包公文写作提示词是借助字节跳动旗下豆包AI工具高效生成规范公文的核心指令方法。本文系统拆解豆包公文写作提示词的角色设定、场景模板、格式控制与优化技巧，覆盖通知、请示、报告、讲话稿等高频文种，并提供豆包与主流工具的横向对比和实战FAQ。

一、为什么你的豆包写不出像样的公文？

先说一个真实场景。上个月，一位在某市级机关办公室工作的朋友跟我吐槽：他兴冲冲地打开豆包，输入“帮我写一份关于开展安全生产检查的通知”，结果豆包洋洋洒洒输出了一篇公众号风格的推文，开头就是“各位小伙伴们，安全生产重于泰山哦”。他哭笑不得。

问题出在哪？不在豆包，在提示词。

豆包是一个通用型AI助手，它的默认行为模式是“理解人类意图并友好回应”。当你只说“帮我写个通知”时，它判断这是一个日常沟通任务，自然用日常语气来回答。但公文写作是一个有严格格式规范、特定语言风格和法定要素的专业场景。你需要通过提示词，把豆包从“聊天模式”切换到“公文写作模式”。

这个切换过程，就是豆包公文写作提示词要解决的核心问题。

我在过去一年多里，用豆包生成了超过300份各类公文初稿，踩过不少坑，也总结出了一套行之有效的提示词方法论。接下来的内容，会从底层逻辑讲到具体模板，从单轮指令讲到多轮迭代，争取让你看完就能上手用。

二、豆包公文写作提示词的底层逻辑

2.1 豆包理解提示词的三个层次

豆包处理你的提示词时，实际上经历了三个层次的解析：

第一层：意图识别。 它判断你要做什么——写通知？写报告？还是修改已有文本？这决定了它调用哪一套“知识库”和“语言模型”。

第二层：角色加载。 它会根据你设定的角色，调整知识域和语气风格。你说“你是一名省政府办公厅资深政策研究员”，它就会激活与政策研究相关的表达方式和知识储备。

第三层：约束执行。 你给出的格式要求、字数限制、禁用词清单，会作为“硬约束”在生成过程中被执行。

理解了这三层，你就明白了：好的提示词，需要在三个层次上都给豆包明确的指令。只给一层指令，输出质量就会打折扣。

2.2 公文写作对提示词的特殊要求

跟写营销文案、写小说不同，公文写作对提示词有三个额外要求：

格式的刚性。公文格式不是“建议”，是“规定”。标题用二号小标宋体、正文用三号仿宋_GB2312、一级标题用黑体、二级标题用楷体——这些都不是可以商量的。你的提示词必须把这些格式要求作为硬约束传达给豆包。

语言的零口语化。“我觉得”“咱们”“差不多”这类词在公文里是“违规”的。你需要在提示词里明确禁用清单。

要素的完整性。一份正式的请示，必须包含发文机关、事由、事项、结语、落款、日期。缺一个要素，文件就可能被退回重报。提示词需要逐一锚定这些要素。

2.3 提示词质量与输出质量的对应关系

我做过一个粗略的对比测试，用同一份“关于开展年度考核工作的通知”任务，给豆包输入了三种不同质量的提示词：

第一种，只说“写一份年度考核通知”。输出结果：约800字，格式混乱，用了“大家”“我们一起”等口语词，没有发文字号、没有主送机关，基本不可用。

第二种，加了角色和格式要求：“你是机关办公室文秘，按公文格式写一份年度考核通知。”输出结果：约1200字，结构基本合理，格式大致正确，但仍缺少部分法定要素，需要较多人工修改。

第三种，使用完整的结构化提示词模板（后文会详细给出）。输出结果：约2000字，格式规范、要素齐全、语言得体，修改量在15%以内。

差距非常明显。提示词的精细度，直接决定了你是“改三遍”还是“改一遍就过”。

三、角色设定：让豆包“入戏”的关键

3.1 角色设定的黄金公式

角色设定是提示词的第一句话，也是最重要的一句话。豆包会根据你设定的角色，决定用什么知识、什么语气、什么逻辑来组织内容。

一个有效的公文写作角色设定，包含四个维度：

身份：具体的单位类型和职务。不要只说“文秘”，要说“某市级政府办公室负责综合文稿的副主任科员”。

年限：工作经验的长短。这影响豆包调用知识的深度。“20年公文写作经验”和“刚入职的文秘”写出来的东西截然不同。

专长：擅长的文种或领域。“擅长通知、请示类行政公文”和“擅长领导讲话稿”需要不同的表达风格。

风格：文字风格偏好。“简明扼要”还是“详实充分”，“庄重严肃”还是“平实亲切”。

把这四个维度组合起来，就得到一个完整的角色设定：

“你是一名在省级机关办公厅工作超过15年的综合文稿负责人，长期负责通知、请示、报告、讲话稿等各类公文的起草和审核工作，文字风格庄重严谨、简明扼要、数据支撑、零口语化。”

这样的角色设定，能让豆包迅速进入“体制内笔杆子”的状态。

3.2 不同文种的角色微调

不同的公文文种，对角色设定的要求有细微差别：

通知类：角色偏“行政指令型”。强调“熟悉行政管理流程”“善于用指令性语言”。

请示类：角色偏“协调沟通型”。强调“熟悉请示汇报规范”“善于向上级清晰陈述事项”。

报告类：角色偏“分析研究型”。强调“逻辑分析能力强”“善于用数据说话”。

讲话稿：角色偏“演讲撰稿型”。强调“熟悉领导讲话风格”“善于驾驭不同场合的语调”。

会议纪要：角色偏“速记整理型”。强调“信息提炼能力强”“善于归纳共识和待办事项”。

实操中，你不需要每次都重新写角色设定。建议创建一个“角色库”文档，把不同文种的角色设定模板存下来，用的时候直接复制粘贴。

3.3 角色设定常见错误

错误一：角色太模糊。 “你是公文写作专家”——太泛。豆包不知道你是哪个层级的、什么风格的、面向什么场景的。

错误二：角色太夸张。 “你是中国最顶尖的公文写作大师”——这种夸张的表述反而会让豆包的输出变得浮夸。

错误三：不设角色。 直接说“写一份通知”——这是最常见的错误，也是输出质量最差的原因。

四、核心提示词模板与全场景实战

4.1 通用结构化模板

经过反复测试，我总结出了一个通用的豆包公文写作提示词模板，适用于绝大多数行政公文：

【角色】你是一名在[单位类型]工作超过[年限]年的[具体职务]，长期负责[文种类型]的起草和审核。

【任务】请以[发文机关]的名义，起草一份关于[事由]的[文种]。

【核心要素】
- 发文机关：[全称]
- 主送机关：[收文单位]
- 事由：[一句话概括]
- 具体事项：[分点列出，每点包含数据或事实]
- 执行要求：[时间节点、责任部门]

【格式要求】
- 严格遵循《党政机关公文格式》GB/T 9704-2012
- 标题居中，正文三号仿宋
- 层次序数：一、（一）1.（1）
- 成文日期用阿拉伯数字

【语言约束】
- 禁用：咱们、我觉得、搞定、大概、差不多
- 多用：要、必须、严禁、各有关单位
- 第三人称，客观陈述

【输出要求】
- 先输出公文全文
- 再用表格列出本公文的法定要素清单，标注每项要素是否已包含

这个模板看起来复杂，但实际使用时，你只需要把方括号里的内容替换成你的实际情况就行。熟练之后，整个提示词的编写时间不超过2分钟。

4.2 通知类提示词实战

通知是最常用的公文文种之一，也是格式要求最严格的文种之一。

场景：某区教育局需要向辖区内各中小学发布一份关于开展校园安全检查的通知。

提示词示例：

“你是一名在区级教育行政部门工作超过10年的办公室主任，长期负责行政公文起草。请以XX区教育局的名义，向辖区内各中小学、幼儿园起草一份关于开展2026年秋季校园安全检查的通知。

核心内容：
①检查时间：2026年10月8日至10月20日；
②检查范围：全区中小学、幼儿园全覆盖；
③检查重点：消防安全、食品安全、校舍安全、实验室安全；
④工作要求：各校10月5日前报送自查报告，教育局将组织抽查。

格式要求：符合GB/T 9704-2012标准，标题采用‘关于开展2026年秋季校园安全检查的通知’，正文层次为‘一、（一）1.’，成文日期用阿拉伯数字。

语言要求：禁用‘咱们’‘我觉得’‘搞定’等口语词，多用‘要’‘必须’‘严格落实’等指令性用语。”

输出效果：豆包会生成一份结构完整的通知，包含标题、主送机关、正文（分检查时间、范围、重点、要求四个部分）、落款和成文日期。修改量通常在10%-15%左右，主要涉及具体数据的核对和个别政策表述的校准。

4.3 请示类提示词实战

请示的核心特征是“一文一事”，且必须包含明确的请求事项和充分的请示缘由。

场景：某县卫健委需要向市卫健委请示追加基层医疗设备采购经费。

提示词示例：

“你是一名在县级卫健部门工作超过8年的综合科科长，熟悉请示类公文的写作规范。请以XX县卫生健康委员会的名义，向XX市卫生健康委员会起草一份关于申请追加基层医疗设备采购专项经费的请示。

请示缘由：我县2026年计划为12个乡镇卫生院更新医疗设备，现有预算缺口为180万元。根据《XX市基层医疗卫生服务能力提升三年行动计划》（X卫发〔2025〕8号）的要求，需在2026年底前完成设备更新。

请示事项：恳请市卫健委追加专项资金180万元，用于采购数字化X光机6台、全自动生化分析仪6台。

要求：严格一文一事，结尾使用‘妥否，请批示’，正文中禁用‘希望’‘建议’等弱效力表述，改用‘恳请’‘拟’等规范用词。”

这里的提示词设计有一个关键点：明确指定了政策依据的文件号和具体金额。AI在没有具体数据的情况下，会“编造”看起来合理但实际上不存在的数据。你提供的锚点越具体，输出的可信度就越高。

4.4 报告类提示词实战

报告的核心是“汇报情况、反映问题、提出建议”，与请示不同的是，报告不要求上级作出批复。

场景：某市生态环境局需要向市政府报告2026年上半年污染防治攻坚战进展情况。

提示词示例：

“你是一名在市级生态环境部门工作超过12年的综合规划科负责人。请以XX市生态环境局的名义，向XX市人民政府起草一份关于2026年上半年污染防治攻坚战进展情况的报告。

内容框架：
一、总体进展（用数据说明空气质量优良天数、PM2.5浓度、断面水质达标率等核心指标的同比变化）；
二、重点举措（分大气污染防治、水污染防治、土壤污染防治三个板块，每个板块列出2-3项具体措施）；
三、存在问题（客观分析，不回避矛盾，指出当前面临的主要挑战）；
四、下一步工作安排（明确时间节点和责任分工）。

风格要求：数据优先，每个结论都要有数据支撑；不使用‘取得了显著成效’等空泛表述，改用具体数字对比；禁用感叹号。”

报告类公文最容易出现的问题就是“空话套话多、实质内容少”。在提示词中明确要求“数据优先”和“禁用空泛表述”，可以显著提升输出质量。

4.5 会议纪要类提示词实战

会议纪要不是“记录”，而是“提炼”。它需要从讨论内容中归纳出共识、待办事项和责任分工。

场景：某区市场监管局召开了一次关于优化营商环境的专题会议，需要整理会议纪要。

提示词示例：

“你是一名在区级市场监管部门工作超过6年的办公室副主任，擅长会议纪要的整理和撰写。请根据以下会议讨论内容，整理一份专题会议纪要。

会议基本信息：XX区市场监管局优化营商环境专题会议，2026年9月15日，局三楼会议室，主持人为张局长，参会人员为各科室负责人。

会议讨论内容：[粘贴原始讨论记录]

整理要求：
一、按照‘讨论内容—达成共识—待办事项—责任分工’四个板块组织；
二、待办事项必须包含完成时限和责任人；
三、语言简洁明了，每条待办事项不超过两句话；
四、结尾附‘下一步工作计划’板块，列出未来一个月的工作重点。”

会议纪要有一个特殊情况：你通常已经有了原始讨论记录。这时的提示词策略是先给角色和整理规则，再粘贴原始材料，让豆包按照你定义的框架来提炼信息，而不是自由发挥。

4.6 讲话稿类提示词实战

讲话稿是公文写作中“自由度”最高的文种，但也有明确的风格要求。不同场合、不同级别的讲话，语气和结构差异很大。

场景：某镇党委书记需要在全镇乡村振兴工作推进会上作动员讲话。

提示词示例：

“你是一名在乡镇基层工作超过15年的党委书记秘书，长期负责领导讲话稿的起草。请为镇党委书记起草一份在全镇乡村振兴工作推进会上的讲话稿。

讲话背景：全镇18个行政村，已完成乡村振兴第一阶段规划编制，进入全面推进阶段。

讲话结构：
一、开场（简要回顾前期工作，肯定成绩，3分钟以内）；
二、形势分析（当前面临的机遇和挑战，要有具体数据和案例）；
三、重点任务部署（分产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴五个方面，每个方面提出2-3项具体举措）；
四、保障措施（组织保障、资金保障、考核机制）；
五、结语（动员号召，要有感染力但不空洞）。

风格要求：朴实有力，多用短句，避免长段落；适当使用排比增强气势；可以引用基层群众的真实话语；禁用‘赋能’‘抓手’‘闭环’等生硬的新词。”

讲话稿的提示词有一个独特之处：它需要“温度” 。跟通知、请示不同，讲话稿需要在严肃中带一些感染力。在提示词中明确“朴实有力”“可以引用群众话语”等要求，能帮助豆包找到合适的语调。

五、格式控制提示词：让公文“长得对”

5.1 公文格式的关键要素清单

根据《党政机关公文格式》GB/T 9704-2012，一份完整的公文需要包含以下要素。在提示词中逐一锚定这些要素，是保证输出格式正确的关键。

5.2 格式校验提示词

除了在生成阶段控制格式，你还可以用豆包来做“格式检查”。这比人工逐项核对快得多。

校验提示词模板：

“请检查以下公文文本是否符合《党政机关公文格式》GB/T 9704-2012的要求，逐项检查以下内容并输出检查表：
①标题字体字号是否标注正确；
②发文字号格式是否为‘机关代字〔年份〕序号’；
③主送机关是否顶格书写；
④层次序数是否按‘一、（一）1.（1）’排列；
⑤成文日期是否为阿拉伯数字；
⑥是否存在口语化表述；
⑦是否存在不规范的简称或模糊表述。

如有不符合项，请指出具体位置并给出修改建议。”

这个提示词的价值在于：它把格式校验从“人眼扫描”变成了“AI逐项排查” ，出错概率大幅降低。

5.3 用66条排版指令精准控制输出

如果你对格式有极高要求，可以直接使用我整理的66条排版提示词，按需组合。比如：

通用格式类：“全文统一使用规范公文字体、字号、行距与页边距。严格遵循公文结构层次序数：一、（一）1.（1）依次排版。全文段落首行缩进两字符。”

标题结构类：“公文主标题二号小标宋体，居中排布。一级标题黑体加粗，序号为‘一、’，独占一行。二级标题楷体加粗，序号为‘（一）’。”

这些指令可以直接复制到豆包对话框中使用。实操建议是：先用结构化模板生成内容，再用排版指令做格式精修，分两步走比一步到位效果更好。

六、横向对比：豆包与主流工具在公文写作上的表现

6.1 工具对比表

我在实际工作中对比测试过豆包、DeepSeek、Kimi、文心一言四款工具在公文写作场景下的表现，以下是基于实测的对比：

6.2 各工具的选型建议

选豆包：当你需要快速生成格式规范的行政公文，且对中文语境的贴合度要求较高时，豆包是最省心的选择。它的内置公文模板库和格式自动校验功能，可以大幅减少人工调整时间。

选DeepSeek：当你需要从零开始搭建一份长篇材料的框架，或者需要处理复杂的逻辑推演时，DeepSeek的结构化思维能力更突出。一位使用者反馈：“DeepSeek框架最规范，逻辑最清晰，几乎不用大改。”

选Kimi：当你已经有一份初稿，需要做“降噪”——去掉口语化表达、压缩冗余内容、重新组织结构时，Kimi的长文本处理能力最合适。

选文心一言：当你的主要任务是起草政策解读或领导讲话稿时，文心一言的政务专业版对这类文体风格的把握较为到位。

6.3 组合使用策略

实际工作中，最有效的方式不是“只用一款工具”，而是根据写作流程的不同阶段，组合使用不同工具：

搭框架阶段：用DeepSeek或豆包生成公文的结构框架和核心要点。

填充内容阶段：用豆包生成完整的初稿，利用其格式自动匹配能力。

精修阶段：用Kimi做语言润色和口语化去除。

格式校验阶段：用豆包的格式校验提示词做逐项检查。

七、进阶技巧：让豆包输出更精准的六个方法

7.1 分阶段投喂法

不要在一条提示词里塞入所有信息。把写作任务拆分成多个阶段，逐轮引导豆包。

第一阶段：设定角色和文种。“你是一名[角色]，请准备一份关于[事由]的[文种]。”

第二阶段：给出结构指令。“请按‘一、制度建设情况；二、执法监督成效；三、存在问题；四、下一步计划’四级结构展开。”

第三阶段：注入具体素材。“以下为原始数据：全年制修订规范性文件7件；开展双随机抽查142家次……”

第四阶段：追加语言约束。“全部表述须删除冗余助词，动词前置，如‘完成文件制修订’而非‘完成了文件的制修订’。”

这种方法的好处是：每一轮你都可以检查和调整，避免一次性生成后发现问题又要推翻重来。

7.2 术语锚定法

在提示词中明确给出“可用动词库”和“禁用词清单”，能有效约束豆包的语言风格。

可用动词库：压实、健全、统筹、严控、落实、督促、协调、强化、杜绝、一律不得。

禁用词清单：咱们、搞定、赋能、抓手、超级、爆款、我觉得、可能、大概。

“请使用上述动词库撰写‘保障措施’部分，禁用词一个都不允许出现。”这种明确的词汇约束，能让输出质量提升一个档次。

7.3 反面案例排除法

如果你知道某类表述是领导不喜欢的（比如“强化、深化、细化”三连排比），可以在提示词中明确排除：

“上版输出中出现了过多‘进一步强化’‘持续深化’‘不断细化’等空泛表述，本版须全部删除，用具体的人和事替代。”

AI特别擅长从“负面反馈”中学习。你给它一个明确的“不要什么”，比说十遍“要什么”更有效。

7.4 风格复刻法

如果你需要模仿本单位或某位领导的特定文风，可以采取“风格复刻”策略：

“请模仿以下文风撰写：[粘贴一段该领导之前的讲话或文件片段]。要求：句式节奏、用词偏好、段落结构尽量接近原文风格。”

这种方法适用于起草需要“风格一致”的系列文件或讲话稿。

7.5 交叉校验法

AI生成的内容可能存在事实性错误，尤其是政策引用和数据引用。在提示词中增加校验指令：

“你生成的公文中引用了政策文件，请逐一核实文件名称、文号和年份是否准确。如存在不确定的信息，请用‘【待核实】’标注，不要自行编造。”

这个指令的关键在于：告诉AI“不确定时要标注，而不是猜测” 。默认情况下，AI倾向于给出“看起来合理”的答案，即使它并不确定。

7.6 迭代优化法

不要期望一次生成就得到完美结果。把每轮生成的结果作为下一轮的输入，逐步优化：

“请对照上版输出，完成三项修改：①将‘工作取得了显著成效’改为具体数据表述；②在‘存在问题’部分增加至少一个具体的矛盾分析；③将全文口语化表述逐一替换为规范公文用语。”

经过2-3轮迭代，输出质量通常能达到“修改量在10%以内”的水平。

八、常见误区与避坑指南

误区一：提示词越短越好

很多人觉得“简洁”就是好提示词。但在公文写作场景下，信息量不足的提示词是输出质量差的首要原因。AI不是读心术，你不告诉它具体的格式要求、语言风格和数据锚点，它只能“猜”——而猜的结果通常不是你想要的。

误区二：一次塞入所有要求

跟上一个误区相反，另一个极端是把所有能想到的要求都塞进一条提示词，导致AI“注意力分散”。更有效的策略是分阶段、分步骤地传达指令。先定角色和框架，再填内容和数据，最后做语言和格式的精修。

误区三：忽视数据的准确性

AI生成公文中最大的风险是数据幻觉——编造看起来合理但实际不存在的数据。防范方法是：在提示词中明确要求“所有数据必须标注来源，无法确认的数据用【待核实】标注”，并且在生成后逐项核对。

误区四：把AI生成等同于“照搬”

AI生成的是“初稿”，不是“终稿”。体制内公文有严格的审核流程，AI生成的内容必须经过人工审核、政策校准和格式校验。把AI定位为“高效的初稿生成器”，而不是“替代人工的写手” ，这个定位非常重要。

误区五：用同一套提示词应对所有文种

通知、请示、报告、讲话稿、会议纪要——不同文种对语言风格、结构逻辑、情感浓度的要求完全不同。为每个高频文种建立专属的提示词模板，比用一套通用模板应对所有场景效果好得多。

九、常见问题解答（FAQ）

Q1：豆包生成的公文可以直接使用吗？

不建议直接使用。AI生成的是初稿，必须经过人工审核。重点核对三个方面：政策引用和数据是否准确、格式要素是否完整、语言是否符合本单位规范。经验数据表明，使用完整结构化提示词生成的初稿，修改量通常在10%-20%之间。

Q2：豆包公文写作提示词需要多长？

没有固定标准，但实测表明，包含角色设定、核心要素、格式要求、语言约束四个板块的提示词，通常在200-500字之间，效果最好。过短则信息不足，过长则可能导致注意力分散。

Q3：豆包和DeepSeek哪个更适合写公文？

看具体场景。豆包在格式自动匹配和中文公文语境贴合度上更有优势，适合通知、请示、纪要等行政公文。DeepSeek在长篇报告的逻辑框架搭建上更强。实际工作中，建议组合使用：用DeepSeek搭框架，用豆包生成完整初稿并匹配格式。

Q4：如何避免AI生成的公文出现口语化表达？

在提示词中明确给出禁用词清单（如“咱们”“我觉得”“搞定”“大概”），并要求“第三人称陈述、动词前置”。如果第一轮输出仍有口语化残留，追加一轮修改指令：“请逐句核查并删除所有语气助词及非必要副词，仅保留事实性陈述。”

Q5：豆包能自动匹配公文的字体和字号吗？

可以。豆包专业版的“公文写作专家”智能体已内置了GB/T 9704-2012的格式规范，生成公文时会自动匹配标题（方正小标宋简体二号）、正文（仿宋_GB2312三号）、一级标题（黑体三号）、二级标题（楷体_GB2312三号）等字体字号。导出为Word格式后无需手动调整。

Q6：写领导讲话稿的提示词有什么特别之处？

讲话稿跟通知、请示最大的不同是需要“温度”。提示词中除了角色设定和结构要求外，还要明确语调要求（如“朴实有力”“适当使用排比”“可以引用群众真实话语”），以及场景信息（听众是谁、场合是动员还是总结、时长控制在多少分钟）。

Q7：如何让豆包生成的公文更“像”本单位的风格？

最有效的方法是“风格复刻”：在提示词中粘贴一段本单位此前的文件或领导讲话片段，要求豆包“模仿以下文风撰写”。提供一段合格示例，比用文字描述风格特征更有效。

Q8：提示词中需要指定公文的字数吗？

需要。不指定字数时，豆包倾向于生成800-1200字的通用篇幅。不同文种的合理篇幅差异很大：通知通常1000-2000字，请示800-1500字，报告2000-5000字，讲话稿3000-8000字。在提示词中明确“全文控制在XX字左右”，能帮助豆包合理分配内容详略。

Q9：豆包生成的政策引用不准确怎么办？

在提示词中加入校验指令：“请核实所有政策文件的名称、文号和年份，不确定的信息用【待核实】标注。”同时在生成后进行人工核对——这是不能省略的步骤。AI不具备实时核查政策文件真伪的能力，人工校验是最后一道防线。

Q10：非体制内的企业公文可以用这些提示词吗？

完全可以。企业公文（如工作通知、项目报告、会议纪要）的格式要求虽然不如党政机关公文严格，但核心的提示词方法论是通用的。只需要把格式要求从“GB/T 9704-2012”调整为“企业公文规范”，其他部分（角色设定、结构要求、语言约束）可以直接复用。

关于豆包公文写作提示词的最后一点思考

工具在变，方法在变，但公文写作的核心始终没变：准确、规范、得体。豆包公文写作提示词的价值，不在于让AI“替”你写公文，而在于让你把精力从格式调整、措辞推敲这些程序性工作中解放出来，集中精力在内容判断、政策把握和逻辑打磨上。

一个好的提示词，本质上是你对“什么是一份好公文”的理解的结构化表达。你对公文写作的理解越深，你写出的提示词就越好；提示词越好，豆包生成的内容就越接近你的标准。

这个循环，才是AI时代公文写作的真正效率来源。