Meta的西瓜熟了！新Muse模型赶超OpenAI与谷歌

近期，Meta推出的两款全新大模型引发了行业广泛关注，这款一度被认为追赶乏力的AI厂商，终于拿出了能和行业头部玩家掰手腕的产品。

就在不久前，Meta正式发布了Muse Wonder以及满血版Muse Wonder Full两款全新模型。根据第三方评测机构的最新榜单，Muse Wonder Full综合得分达到56分，和Claude Sonnet 5.5持平，仅次于Anthropic的Claude Opus 5.5的58分，超过了OpenAI和谷歌的最强主力模型，两者的得分均为53分。

在编程智能体专项榜单中，这款满血版模型甚至和Claude系列产品并列拿下了第一名的位置。

Muse Wonder系列依旧由扎克伯格亲自站台宣传。早在9月初Meta发布Muse Spark 1.3时，小扎就预告了下一款重磅产品，这次正式发布前，他还晒出一张西瓜照片，配文呼应了即将到来的新模型。

Muse Wonder和Muse Wonder Full主打两项核心智能体能力：一是长期记忆功能，能够保存用户在多轮对话中提到的习惯和偏好，后续任务可以直接调取这些信息；二是长任务执行能力，当任务中途报错或卡住时，模型会自动更换解决方案重试，遇到关键操作时，还会先征求用户确认再执行。

从Muse Spark 1.3升级到Muse Wonder Full，Meta只用了6周时间，模型的综合得分从48分提升到56分，十项基准测试的成绩均实现了不同程度的上涨。

第三方编程智能体榜单采用“编程工具+模型”的组合测试模式，Meta自家的Muse Code搭配Muse Wonder Full拿到了68分，和Claude Code搭配Claude Sonnet 5.5的组合并列第一，就连搭载Claude Opus 5.5的Claude Code都排在了Meta组合之后。

9月初的时候，Meta距离OpenAI和Anthropic还有不小的差距，仅仅一个多月后，Meta就实现了反超，成功跻身北美AI领域的第一梯队，比马斯克的SpaceXSI还要更早一步。

Meta官方博客展示的5张成绩单中，有2张是自家出题的测试卷，分别是自制的“个人超级智能指数”和内部记忆测试MemoryBench，不出意外，Muse Wonder Full在这两项测试中都拿到了第一名。

在公开的综合跑分表中，Muse Wonder Full和Claude Opus 5.5打得难解难分，14项基准测试中双方各赢6项。不过有网友吐槽Meta发布的图表，将自家模型的得分用蓝色高亮显示，造成了视觉上的领先误导，还有网友重新制作了更客观的对比图，只给真正的单项第一名保留高亮标识。

已经注册过Muse的用户可以优先体验新模型，不过体验资格会优先开放给付费订阅用户，免费账号还需要再等待一段时间。

青春版Muse Wonder的API定价为每百万输入token4美元，输出token20美元，和Claude Opus 5.5的定价完全一致，是上一代Muse Spark 1.3的大约4倍。Muse Spark此前推出了Contributor计划，用户同意将对话数据用于模型训练就能免费使用，但新的Muse Wonder系列不在该计划范围内。

满血版Muse Wonder Full则不开放API接口，仅向Muse Code的两档订阅用户提供使用权限。

不过新模型上线首日就出现了意外状况，Muse Code的额度系统出现了bug。不少开发者反馈，50美元的额度两轮测试就用完了，即使升级到更高档位，依然无法满足使用需求。Meta首席AI官Alexandr Wang很快出面承认了额度计算错误的问题，表示修复bug后会为用户重置额度。

早在9月初扎克伯格的预告中，完整的说法是“下一个是西瓜，Muse Spark的开源也快了”。如今西瓜已经上线，但Muse Spark的开源计划依然没有动静。Meta上一次推出开源模型还是8月的300亿参数小模型Muse Glimmer，这次的两款Muse Wonder系列模型均为闭源产品。不少网友已经制作了梗图，调侃小扎承诺的开源进度。

这一次，Meta的AI产品终于拿出了过硬的实力，不过距离真正追上行业头部还有一段路要走，而用户们也依然在期待着Meta兑现开源的承诺。