文章摘要
最近,一款全新的找人工具在行业内引发了广泛关注,它由Jev的母公司与Agent工具平台Treg联合推出,凭借远超同类产品的高性价比迅速走红,获得了大量用户的支持。这款工具主打高效找人服务,成本极低,最

最近,一款全新的找人工具在行业内引发了广泛关注,它由Jev的母公司与Agent工具平台Treg联合推出,凭借远超同类产品的高性价比迅速走红,获得了大量用户的支持。

这款工具主打高效找人服务,成本极低,最低仅需约6分钱就能获取一条有效线索,价格比同类工具便宜了85%,发布后短时间内就收获了6400次星标关注。

它的使用方式十分简单:用户只需将Treg接入Agent,再明确描述需要寻找的人员条件,就能触发工具启动工作。

比如,用户可以直接设定需求:找出旧金山地区、B轮以后AI初创公司的营销负责人,并补齐他们经过验证的工作邮箱。

工具的工作流程清晰且分工明确:Agent负责理解任务并调度整个流程,Treg调用各类人员数据库获取可能符合条件的候选人名单,再由Jev承担“判断闸门”的角色,从已获取的资料中筛选出真正符合要求的人选,排除那些看似沾边实则不符的对象。

筛选完成后,Agent会通过Treg调用找人、查邮箱和邮箱验证等工具,补齐候选人的工作经历、社交账号信息以及验证过的工作邮箱,最终输出一份可直接用于招聘、拓客或人物研究的完整名单,无需用户进行人工二次排查。

这款工具无需绑定在单一平台内使用,Treg可以直接接入Claude Code、Codex等各类Agent工具,开发者不必再切换多个平台寻找所需功能,只需通过一个Treg密钥,就能在接入的数千个工具接口中自行调用所需服务。如果用户本身已有Hunter等供应商的账号,也可以直接接入自己的密钥使用;没有的话,也可以由Treg代为调用,并从预付余额中按次扣费。

为了验证自身的性价比,Treg曾和同类工具Clay进行过正面对比测试。测试针对292人的名单展开,Treg找到了其中289人的邮箱,其中264个与企业公开的地址完全匹配,总花费约为9.93元;而Clay找到了280个邮箱,其中262个完全匹配,总花费约为68.94元。

对比数据显示,Treg找对一个邮箱的平均成本仅为约0.037元,而Clay则需要约0.263元,算下来Treg比Clay便宜了超85%。此外,开发方还为新用户提供了1美元的免费测试额度,进一步降低了用户的尝试门槛。

除了性价比,工具的实际表现也通过了专业评测的验证。评测包含119项真实任务,覆盖招聘、B2B拓客、确定性查找和网红搜索等多个场景。以B2B拓客场景为例,接入Treg后,任务正确率从原来的43%提升至78.2%;其他三个场景的正确率也分别达到了80%、76.3%和62.9%。

不过,也有部分用户反馈,这款工具在部分场景的精准度还有待提升,比如搜索特定人员时,偶尔无法找到有意义的内容。针对这类问题,开发方表示会积极优化,甚至主动向使用方索要测试数据进行调整。

对于“是否会赚取差价”的担忧,开发方也明确回应,不会在服务中赚取中间费用,打消了用户的顾虑。

这款工具的核心技术来自Jev,这款决策模型自9月推出后迅速走红,发布短短三天内,Jev的Token调用量就突破1万亿,已有约三分之一的《财富》500强企业开始使用Jev。

Jev的母公司TypeSafe AI也因此获得了资本的青睐,在Jev发布仅24天后,就完成了8.7亿美元的A轮融资,估值飙升至75亿美元,彻底摆脱了此前的默默无闻状态。

后续TypeSafe AI也没有停下脚步,不断升级Jev的功能,在10月14日推出的Jev 1.14.0版本中,新增了图片输入、更长上下文和Box等新能力,此次推出找人工具是其在应用场景上的进一步拓展。

从高效的找人能力到实用的落地工具,这类AI应用的发展也为相关行业带来了新的效率提升可能。

以上内容不代表本平台立场,仅供读者参考