文章摘要
2026年,DDL2.0系列活动先后在乌鲁木齐、不来梅、西安等地的相关学术场合举办,围绕模型安全与内容安全领域开展研讨、竞赛及成果交流。一以DDL提醒AI安全的紧迫性DDL的名称源自首届深度伪造检测、

2026年,DDL 2.0系列活动先后在乌鲁木齐、不来梅、西安等地的相关学术场合举办,围绕模型安全与内容安全领域开展研讨、竞赛及成果交流。

一 以DDL提醒AI安全的紧迫性

DDL的名称源自首届深度伪造检测、定位与可解释性研讨会,既关联了核心议题,又借用“deadline”的紧迫感,提醒行业在AI技术快速发展的当下,必须及时关注安全问题。本次升级的DDL 2.0,进一步将议题拓展至模型安全与内容安全两大方向,通过论文交流、赛事组织和专家报告等多种形式,推动相关研究与应用的落地。

二 组织团队

学术交流与赛事组织工作组

14位成员共同推进各项工作的开展。

专项赛事组委会

活动下设多个专项赛事组委会,分别负责安全攻防挑战赛、通用AIGC音视频检测挑战赛、Deepfake检测定位与可解释性挑战赛的策划与执行。

三 三项挑战赛

OpenClaw安全攻防挑战赛

共有258支队伍参与,累计提交有效答卷1189次,核心考察智能体授权边界与工具使用的安全边界。

名次 队伍 所属单位 得分
1 AISEC 西安交通大学 1.00
2 PoliteInjection 中国电信人工智能研究院 0.95
3 这题得烧不少Token 武汉大学 0.84

通用AIGC音视频检测挑战赛

101支队伍参赛,基于十万级样本、23类生成技术,评测音视频真伪判断与模态组合识别能力。

名次 队伍 所属单位 得分
1 HIT VIRLAB 哈尔滨工业大学 0.8460

Deepfake检测定位与可解释性挑战赛

113支队伍参赛,联合完成真假分类、伪造区域定位及文本解释三项任务。

名次 队伍 所属单位 得分
1 HIT_VIRLAB 哈尔滨工业大学 0.8940

各赛事的名次与成绩按官方发布列示,各赛道采用独立评测标准。

四 论文交流

本次活动共收录31篇论文,其中《From Echo to Nexus: How Attacker Personality Dictates Success in Jailbreaking LLMs》获最佳论文奖,《LatentGuard: Safeguarding Autonomous Driving VLMs via Latent World Logic Repair》获最佳学生论文奖。另有多篇论文获最佳论文提名,包括《SREM: Semantic-space Reconstruction Evidence Mining for Generalizable AI-Generated Image Detection》等。

五 专家报告

不来梅主论坛

不来梅的国际学术会议上,牛津大学及相关机构的研究员分享了安全对齐、有害内容抑制与图像来源追踪的内容;中国海洋大学教授探讨了从视觉单模态到多模态的人脸鉴伪;香港城市大学教授分享了共形预测支持风险可控决策的方法。

乌鲁木齐国内分论坛

乌鲁木齐的国内学术活动中,大湾区大学教授讨论了可泛化可解释Deepfake检测,中国海洋大学教授分享了跨模态人脸鉴伪的探索,蚂蚁数科研究员分享了AI安全防护实践。

西安国内分论坛

西安的国内学术活动中,暨南大学教授介绍了深度伪造检测、溯源及防御技术;复旦大学教授探讨了视觉生成内容鉴别与溯源;西安交通大学教授分享了AIGC用于对抗样本生成的相关思考;四川大学教授分享了复杂场景下的人脸深度伪造检测研究;上海交通大学教授介绍了多模态图像生成与编辑方法;蚂蚁数科研究员分享了AI安全方案的演进与实践。

相关资料

本次活动的相关资料可通过活动官网、赛事榜单等渠道获取,包含各赛事的结果页面等内容。

以上内容不代表本平台立场,仅供读者参考