AI没法自主创业，人要找别人不认同的方向

有人提出过一个关于AI创业的热门概念——“零人公司”，声称AI可以自主成立、运营并盈利。年初的市场中，这类项目曾吸引不少关注，其中有平台宣称其服务的企业数量达数千家，甚至有类似项目成功收割了不少投资人的资金。

对于这类项目，不少人会产生疑问：如果AI真的具备自主盈利的能力，为何还需要向外界寻求投资？近期有行业相关人士询问是否相信“零人公司”的可行性，该观点提出者明确表示不相信也不看好这一概念。

因为创业的核心在于从0到1的突破，而当前的AI技术从原理上并不擅长完成这一阶段的工作，AI无法自主生成创业方向。

科学史上有一个普遍的说法：如果没有爱因斯坦，狭义相对论可能会在1905年前后被其他科学家发现，比如庞加莱的研究已经接近该理论的核心；但广义相对论的诞生则完全不同，它的提出依赖于爱因斯坦独特的洞察力，当时的科学界几乎没有相关的研究基础，直到爱因斯坦提出“等效原理”后，才逐步构建出这一理论。

今年2月，深度思维公司的CEO提出了“爱因斯坦测试”，要求仅用1911年之前的知识训练AI，若AI能自主推导出广义相对论，才算具备通用人工智能的能力。今年3月，有独立研究者用1900年之前的资料训练了一个33亿参数的AI模型，结果显示，该模型在多数问题上都无法给出正确答案，仅在研究者先提供“电梯思想实验”的前提下，能说出“引力和加速度在局部等价”这一结论，而这一过程中，整理信息、提出问题等关键步骤都是由研究者完成的，模型本身并未自主完成这些工作。

今年7月，以色列理工学院和麻省理工学院的物理学家联合发布论文，题目为《AI能追随爱因斯坦的脚步吗？》，结论与上述研究类似：AI越来越擅长预测，但缺乏提出正确问题、发明新原理的能力。

从原理层面来看，当前的大模型采用梯度下降算法训练，最擅长顺着已有知识的“坡”推进。1905年狭义相对论诞生时，已有不少科学家接近突破，相当于存在明显的“坡”；但1907年以前的广义相对论领域，几乎没有相关研究基础，相当于一片平地，没有任何方向指引。因此，AI非常擅长“临门一脚”，甚至能完成多步推进，但广义相对论的诞生并非是临门几脚的事，而是没有人觉得那里有扇门，只有像爱因斯坦这样的人相信那里有值得研究的门，才最终发现了它。

回到创业话题，很多人将AI用于自媒体内容创作，通过洗稿或生成类似内容实现盈利，这种方式看似是AI的功劳，但本质上是利用已有方向的“临门一脚”，并非从0到1的突破。中国电动车产业的发展就是很好的例子，特斯拉推出Model S后，国内的蔚来、小鹏等企业才相继成立，特斯拉的创新才是真正的从0到1，后续企业更多是在已有方向上的推进。

彼得·蒂尔在《从0到1》中提到，他面试时会问一个问题：“有什么重要的事，你认为是对的，但很少有人同意你？”这个问题AI无法回答，因为AI学习的是大多数人已经认可的内容，无法提出反主流的观点。

在AI时代，能够找到新方向的人更有价值。之前的创业者需要自己完成从0到1的所有步骤，而现在，后续的推进工作可以交给AI，但找到方向的核心工作必须由人完成。

未来的商业世界中，只有AI作为员工，不会有AI作为老板，老板需要完成从0到1的突破，而员工不需要。因此，不要问AI该做什么创业，它给出的大概率是别人已经在做的事，创业者应该先问自己：有什么事是自己认为正确但很少有人同意的？如果能找到这样的方向，才可能真正实现从0到1的突破。