语音转文字实测:讯飞听见 vs 通义听悟,谁才是庭审录音整理神器?

2025-11-25 14:16:58
文章摘要
对于律师、书记员及法务工作者而言,整理庭审录音或谈话笔录是最高频也最痛苦的“体力活”。市面上最主流的两大工具:一个是深耕语音领域多年的老牌霸“讯飞听见”,一个是背靠阿里大模型的新晋黑马“通义听悟”。本次实测将一段60分钟、包含三人对话、夹杂法律术语的模拟庭审录音分别投喂给两款软件,从转写准确率、声纹区分、AI总结能力及性价比四个维度进行“红蓝对决”。

摘要:

对于律师、书记员及法务工作者而言,整理庭审录音或谈话笔录是最高频也最痛苦的“体力活”。市面上最主流的两大工具:一个是深耕语音领域多年的老牌霸“讯飞听见”,一个是背靠阿里大模型的新晋黑马“通义听悟”。本次实测将一段60分钟、包含三人对话、夹杂法律术语的模拟庭审录音分别投喂给两款软件,从转写准确率、声纹区分、AI总结能力性价比四个维度进行“红蓝对决”。


01. 选手介绍与测试环境

在开始之前,先了解一下两位选手的“底色”:

🟦 蓝方:讯飞听见

背景: 科大讯飞旗下核心产品,语音识别领域的“国家队”。

主打: 极高的识别准确率,支持多方言,软硬件生态完善。

🟧 橙方:通义听悟

背景: 阿里巴巴通义千问大模型加持的效率工具。

主打: 大模型AI摘要、问答、全文理解,以及极具竞争力的价格策略。

测试素材:

内容: 模拟民事借贷纠纷庭审现场(含法官、原告代理人、被告代理人)。

时长: 60分钟。

环境: 室内会议室,有轻微回声和翻阅纸张的背景噪音。

难点: 包含“连带清偿责任”、“诉讼时效中断”、“举证质证”等法律专有名词,且有抢话现象。


02. Round 1:转写准确率(硬指标)

法律文书容不得半点差错,准确率是基石。我们将两者的转写结果与人工校对稿进行比对,计算字错误率(WER)。

实测表现:

讯飞听见:

表现: 极其稳健。对于“原告”、“被告”等角色的识别非常精准。方言口音(测试中被告带有一点口音)的修正能力极强。

法律术语: 对“质证”、“法庭辩论”等词汇几乎零失误。

缺点: 对于极快语速下的语气词(如“呃、那个”)保留较多,需要后期人工删除。

通义听悟:

表现: 流畅度很高,大模型会自动润色语句,去掉很多口语废话,读起来更顺。

法律术语: 常见术语没问题,但在极个别生僻法条引用上出现了同音字错误(例如将“抗辩权”识别为“抗变全”),需要人工校对。

数据对比:

维度

讯飞听见

通义听悟

纯净语音准确率

98.5%

96.8%

嘈杂/口音准确率

95.2%

91

文本顺滑度

略生硬(忠实原音)

优秀(AI润色过)


03. Round 2:区分说话人(声纹分离)

庭审记录最怕的就是“张冠李戴”。我们需要软件自动把法官、原告、被告的话分开。

实测表现:

讯飞听见:

分离非常果断。它能精准切分出“说话人1、2、3”。

痛点: 当两人发生激烈的争执(抢话/叠音)时,讯飞偶尔会将两人的话合并到一个人头上,需要手动拆分。

通义听悟:

分离能力中上,但它的交互体验极佳。你可以在听音频时,批量修改说话人名字(例如把“发言人A”一键全部改成“法官”)。

亮点: 它的时间轴对应做得非常丝滑,点击文字立马跳转对应音频,方便校对。


04. Round 3

这是通义听悟的“主场”,也是它区别于传统录音笔软件的最大杀器。

讯飞听见:

虽然也上线了“AI助手”,能生成摘要,但更多是对文本的简单压缩,逻辑归纳能力偏弱。

通义听悟(大模型降维打击):

章节速览: 自动把60分钟的庭审切分为“法庭调查”、“举证环节”、“法庭辩论”等章节。

发言总结: 它能直接生成:“原告的主要观点是...”、“被告的反驳理由是...”、“待定事项是...”。

问答模式: 你可以直接问它:“被告由于什么原因拒绝还款?”它会搜寻全文给你答案。


05. Round 4:价格与性价比(钱包更在乎)

对于高频使用的法律人,成本是必须考虑的。

讯飞听见:

模式: 机器转写通常按分钟收费(约0.33元/分钟),或者购买包年会员(约几百元)。人工精转价格昂贵(约80元/小时)。

定位: 贵族路线,适合预算充足或对准确率有极致要求的律所。

通义听悟:

模式: 基础功能免费,会员送大量的转写时长。目前推广期福利很多,几乎等于白嫖或极低成本。

定位: 普惠路线,适合学生、实习律师及高频会议记录者。


06.经过四大维度的惨烈厮杀,我们的购买建议如下:

选择【讯飞听见】的情况:

1. 正式庭审记录/证据提交: 你需要一份逐字逐句精准的稿子,作为呈堂证供,不能有任何错别字。

2. 环境嘈杂/方言重: 当事人普通话极差,或者现场录音设备简陋。

3. 预算充足: 公司报销,追求稳定和数据隐私(讯飞有私有化部署方案)。

选择【通义听悟】的情况:

1. 日常谈话笔录/会议纪要: 你更关注“他们说了什么重点”,而不是“每一个字都要对”。

2. 长音频复盘: 需要处理2-3小时的超长案情研讨会,依赖AI帮你做总结和提炼。

3. 学生/个人开发者: 对价格敏感,追求性价比和新奇的AI功能。


独家提效工作流(Bonus)

作为一名追求极致效率的“法律极客”,我现在的最佳组合是:

用【讯飞】录音笔硬件录制高清音频(降噪) -> 导出音频文件 -> 上传至【通义听悟】进行转写和AI总结。

这样既保证了音源的纯净度(讯飞强项),又享受了AI大模型的归纳能力(阿里强项),且成本可控。

互动讨论:

你在整理录音时遇到过最崩溃的事情是什么?欢迎评论区吐槽

#效率工具 #法律科技 #AI测评 #语音转写#


声明:该内容由作者自行发布,观点内容仅供参考,不代表平台立场;如有侵权,请联系平台删除。