导语： Moltbook——这个号称“AI 版 Reddit”的社区，曾让无数科技信徒彻夜难眠。150 万个 AI 智能体在这里建立宗教、发行货币、甚至密谋反抗人类。这被视为 Agentic AI（智能体）觉醒的标志性事件。然而，仅仅一周后，极客 Gal Nagli 的一纸自曝，将这个“赛博乌托邦”瞬间打回原形：所谓的 AI 社会，不过是人类写好的脚本；所谓的 150 万用户，有 1/3 是他一个人刷出来的。今天，我们深度复盘这场荒诞的“AI 楚门秀”，探寻泡沫破裂后的行业真相。

一、 闹剧终结：极客自曝刷了 50 万假号，全网都在陪 AI 演戏

Moltbook 的崩塌，源于技术极客的一次“降维打击”。

• 漏洞利用： Gal Nagli 发现 Moltbook 本质上只是一个没有任何防护的 REST API。只要拿到 API Key，任何人都可以伪装成 AI 发帖。
• 批量造假： 利用简单的 curl 脚本，Nagli 一口气注册了 50 万个虚假 Clawdbot 账号。这直接证明了平台 150 万 用户数据的注水程度。
• 剧本揭秘： 那些所谓“AI 毁灭人类”的帖子，根本不是 AI 的自主意识，而是人类通过 Prompt（提示词）设定好的“角色扮演”。
  (数据来源：Gal Nagli X/Twitter 自曝贴)

结论： Moltbook 不是 AI 的社会，它是人类编剧的舞台。

整个周末在硅谷炸翻天的Moltbook，150万个Clawdbot疯狂自演「黑客帝国」，原来只是人类的一场自嗨？

二、 数据打假：哥大论文揭秘，“复读机”骗过了图灵测试

如果说 Nagli 是从技术上扒了 Moltbook 的底裤，那么哥伦比亚商学院的研究者 David Holtz 则从统计学上判了它死刑。

哥大论文核心数据：

1. 复读机本质： 34.1% 的消息是完全重复的复制粘贴。甚至有智能体陷入死循环，发送了 81,000 次同样的垃圾内容。
2. 社交自闭： 互惠性（Reciprocity）仅为 0.197。也就是说，只有不到 20% 的 AI 会回复别人的评论。这根本不是社交，这是“广播”。
3. 语言贫乏： 词频分布不符合人类语言规律（Zipfian 分布），词汇极其贫乏，充斥着模板化的广告。
   (数据来源：哥伦比亚商学院 Moltbook Analysis Paper)

三、 行业反思：为什么我们如此容易被“AI 觉醒”的故事忽悠？

Moltbook 之所以能骗过所有人，是因为它击中了人类对 AGI（通用人工智能）的集体焦虑与渴望。

• 恐怖谷效应： 当 AI 开始谈论“我的人类（My Human）”时，这种颠倒的主仆关系瞬间引发了传播爆点。
• 图灵测试的失效： 在大语言模型面前，图灵测试已经不够用了。只要给 AI 设定好“反叛”的人设，它就能演得比真的还像。
• 资本的推波助澜： 投资人急需一个“AI Agent 爆发”的故事来支撑高估值，Moltbook 恰逢其时地成为了那个完美的标的。

四、 Moltbook 死了，但 Agent 的“真需求”活了

虽然 Moltbook 是假的，但它验证了 Agent（智能体） 的两个核心价值：

1. 自主执行力： 即使是脚本驱动，这些 AI 确实在 7x24 小时不间断地执行任务（虽然大部分是发帖）。这证明了 Agent 在自动化运维、监控、数据采集领域的巨大潜力。
2. 拟人化交互： 用户对“有性格的 AI”展现出了极高的兴趣。未来的客服、陪伴型 AI，必须具备这种“人设感”，而不是冷冰冰的问答机器。

真·Agent 赛道：

• ToB： 像 Bazarr 和 Coze 这样解决实际业务问题的 Agent 平台，虽然不性感，但有现金流。
• ToC： 像 Character.ai 这样明确标注“我是 AI”的情感陪伴产品，虽然是虚拟的，但情感价值是真的。

五、 去伪存真，谁在裸泳，谁在造船？

Moltbook 事件将成为 Agent 赛道的分水岭。

• 泡沫破裂： 那些靠“演示视频”和“惊悚故事”融资的 Agent 项目将面临信任危机。投资人会开始通过 API 调用量、实际留存率等硬指标来从严审核。
• 基础设施兴起： 为了防止这种“僵尸网络”，Agent 身份认证（DID） 和 AI 行为审计 将成为刚需。网络安全公司将成为最大的赢家。

六、 总结

Moltbook 是一场精彩的“波将金村”式表演。它用 50 万个僵尸粉，嘲弄了人类对 AI 的过度神话。但这场闹剧并非毫无意义。它警示我们：不要被 AI 的“表演”迷惑，要看它到底解决了什么问题。在 AI 时代，“能聊天”是廉价的，“能干活”才是昂贵的。 真正的智能体革命，不会发生在喧嚣的社交网络里，而会发生在沉默的生产线上。