合规红线：Steam AI 政策 vs 国内生成式 AI 管理办法
目录
- 前言：从“试水”到“标配”，2025 年的合规新常态
- Steam 战场：两周年的“透明化”政策复盘
- 国内战场：版号与大模型备案的“双重门槛”
- 核心对比：一张表看懂 2025 年的中西监管差异
- 实操指南：全流程合规资产管线 (SOP)
- 结语：别让 AI 成为上市前夜的黑天鹅
前言：从“试水”到“标配”，2025 年的合规新常态
时间来到 2025 年末，游戏行业关于 AI 的讨论已经尘埃落定。我们不再讨论“要不要用 AI”，因为这已经像“要不要用 Photoshop”一样成为了伪命题。现在的问题是：在常态化的监管下，如何安全地用？
对于全球化发行的游戏团队，分裂的监管环境依然是最大的痛点：
- Steam (Valve)：经过近两年的实践，这套**“披露即合规”**的机制已经非常成熟，红线清晰。
- 中国国内：监管颗粒度极细。除了版号，**“大模型算法备案”和“训练数据溯源”**成为了 2025 年游戏过审的新考点。
本文将为您拆解最新的合规红线。
Steam 战场：两周年的“透明化”政策复盘
自 2024 年 1 月 Steam 正式实施 AI 内容披露政策以来，这套规则已经平稳运行了近两年。现在的 Steam 审核逻辑非常机械化且标准化。
1. 必填项：成熟的“内容调查问卷”
现在提交游戏（Build Submission）时，AI 披露板块已经是标准流程。Valve 的审核重点从“是不是 AI”转移到了**“是否有害”**。
- 预生成内容 (Pre-Generated)
- 2025 现状：只要你承诺不侵权（且不包含非法 Deepfake 名人肖像），审核基本秒过。Valve 很少再要求开发者提供复杂的版权证明，除非有人举报。
- 红线：严禁使用 AI 生成儿童色情或未经授权的真人（如明星、政要）形象。一旦触碰，直接封号（Ban）。
- 实时生成内容 (Live-Generated)
- 2025 现状：如果你接了 GPT-5 或 MiniMax 的 API 做 NPC，你必须证明你加了**“护栏” (Guardrails)**。Steam 现在会实际测试这些 NPC，试图诱导它们说出种族歧视或违规内容，如果诱导成功，游戏会被打回。
2. 玩家反应：脱敏与标签化
在商店页面“AI 生成内容披露”标签依然存在。但经过两年的市场教育，2025 年的玩家对“预生成美术资产”的抵触情绪已大幅降低（只要质量够高），但对“明显的 AI 廉价感”依然零容忍。
国内战场：版号与大模型备案的“双重门槛”
在国内，情况则完全不同。2023 年发布的《暂行办法》在 2025 年已经演化为具体的执法标准。现在的游戏不仅要拿版号 (ISBN)，如果涉及 AI 互动，还得过网信办这一关。
1. 美术资产审查：严查“图层”与“溯源”
省局和版署对美术资源的审查已经积累了识别 AI 的经验。
- 审查升级：如果你提交的角色立绘只有单层图片，或者虽然有分层但边缘极其不自然（显然是 AI 一键抠图），大概率会收到修改意见。
- 溯源要求：在 2025 年，部分地区要求开发者在送审材料中说明“主要美术资产的生产工具”。如果你声称纯人工，但画风突变且无法提供过程稿，会被认定为“申报材料不实”。
2. 实时互动的“高压线”：算法备案
这是 2025 年国内开发最大的坑。如果你的游戏里有一个**“可以自由对话的 AI NPC”**：
- 服务商定性：你被视为“生成式人工智能服务提供者”。
- 双重合规：
- 你接入的大模型（如文心、通义、海螺）必须是已备案的。
- 关键点：你的游戏作为一个“应用体”，可能也需要向属地网信部门进行服务备案，特别是当你的 NPC 具有很强的舆论引导能力时。
- 后果：没有备案就上线 AI 对话功能，不仅会被下架，还面临巨额罚款。
核心对比：一张表看懂 2025 年的中西监管差异
| 维度 | Steam (Global) | 中国国内 (CN) |
|---|---|---|
| 监管核心 | 披露 (Disclosure) | 安全与备案 (Safety & Filing) |
| 预生成美术 | 宽容，只要不侵权、不违法 | 严格，需保留PSD分层，严查原创性 |
| 实时 AI (NPC) | 需技术护栏，测试不通过即拒 | 极严，需大模型备案 + 应用备案 |
| 审核重点 | 是否包含非法内容 (CSAM/Deepfake) | 价值观导向、数据安全、实名制 |
| 违规后果 | 下架，封禁开发者账号 | 撤销版号，行政处罚，企业征信黑名单 |
实操指南：全流程合规资产管线 (SOP)
为了适应 2025 年的全球发行环境，建议建立一套“中西兼容”的工业化管线。
1. 资产生产：保留“人类痕迹”
- PSD 归档制：无论 AI 占比多少，最终入库的资产必须是分层清晰的 PSD。
- 技巧：使用 ControlNet 生成线稿，人工上色；或者 AI 生成底图，人工重绘 30% 以上的细节。
- 模型隔离：国内版千万不要使用未经授权的海外画师 LoRA 训练出的风格。使用官方授权的模型（如 Adobe Firefly 或国内合规模型）是避险的最优解。
2. 架构设计：物理开关 (Kill Switch)
- 版本隔离：
- Global 版：接入 OpenAI/Anthropic，开启全自由对话，Steam 后台如实披露。
- CN 版：默认关闭 AI 自由对话功能，回退到传统的“对话树/选项分支”。
- 理由：除非你是一个大厂，有专门的团队去跑“算法备案”流程，否则独立团队在 2025 年很难承担实时 AI 的合规成本。
3. 提审策略
- Steam：诚实。在描述里写明“我们使用 AI 辅助生成了图标和地形纹理”。
- 版号申请：务实。不要在申请材料中强调“AI 自动生成”，而应描述为“使用数字化工具辅助创作”。确保每一张提交审核的截图和立绘，都能拿出对应的人工修饰证据。
- 图注：2025 标准合规管线：Prompt 存档 -> AI 生成底稿 -> 人工深度重绘 (关键) -> 产生分层文件 -> 针对不同市场开关 AI 功能。
- 配图目的：提供一个可视化的操作标准，让团队每个人都遵守。
结语：别让 AI 成为上市前夜的黑天鹅
2025 年，游戏行业已经祛魅。大家意识到 AI 不是什么魔法，它就是一种高效率的“贴图生成器”和“文本处理器”。Steam 给了你自由，只要你诚实；国内给了你市场，只要你安全。
作为开发者，最稳妥的策略依然是：把 AI 藏在管线中间，把“人类的技艺”留在最终画面上。 只有当你的作品看不出 AI 的廉价感，且经得起源文件审查时，你才是真正的安全。
Tags： #游戏合规 #Steam政策 #游戏版号 #AIGC2025 #大模型备案 #独立游戏 #AI资产管理#
